Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2020/34E., 2020/701K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından kullanılan araç ile davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış aracın yaptığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalıya yapılan başvuru sonucu yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ... TL maddi tazminatın yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, %50 kusur oranına göre ödeme yapıldığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2020 KARAR NO : 2023/86
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/34E., 2020/701K. DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/01/2023 YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2020/34E., 2020/701K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından kullanılan araç ile davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış aracın yaptığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalıya yapılan başvuru sonucu yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ... TL maddi tazminatın yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, %50 kusur oranına göre ödeme yapıldığını, sunulan maluliyet raporunun ilk raporla çeliştiğini, usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında bulunmadığını, müterafik kusur indiriminin yapılması ve faiz talebinin reddedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... TL kalıcı, ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ile ... TL bakıcı gideri tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; geçici iş görmezlikten doğan zararların ..... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun SGK'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, kusur oranları arasındaki çelişkinin giderilmediğini ve kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosya içerisindeki bil...