DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarardan Kaynaklı Maddi Tazminat(İş göremezliğe İlişkin) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarihli 2016/1578 Esas ve 2019/1435 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23/06/2016 tarihinde kaza yapması sonucu yaralandığını, bahse konu kaza neticesinde müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, kazanın oluşumunda ......
T.C BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1898 KARAR NO : 2022/2103
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2016 (Dava) - 19/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/1578 Esas - 2019/1435 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarardan Kaynaklı Maddi Tazminat(İş göremezliğe İlişkin) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarihli 2016/1578 Esas ve 2019/1435 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23/06/2016 tarihinde kaza yapması sonucu yaralandığını, bahse konu kaza neticesinde müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü tam olarak kusurlu olup kazada yolcu konumunda olan müvekkilinin kusur oranlarında etkilenmesi söz konusu olmadığından, müvekkilinin emekli olup aynı zamanda geçimini sağlamak için part-time taksi şoförlüğü de yapmakta olduğundan kazadan dolayı kalçasında kırık olması sebebiyle işe gidemediği için maaşından ve taksi şoförlerinden başkaca geliri olmamakla birlikte geçimine yardımda bulunacak kimse de bulunmamakta olduğundan, davalı ... şirketine geçici ve süreli iş göremezlik tazminatı ile hastane ve tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile taraflarına ödenmesi istemiyle başvuru yapılmış olup 24/10/2016 tarihinde bu başvuru davalı ... şirketine ulaşmış ancak davalı ... tarafından mail yolu ile taraflarına 21.837,36 TL ödeneceğinin belirtildiği halde sadece 17.469,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle müvekkili ... için hastane ve tedavi giderleri ile açtıkları iş bu davada şimdilik 4.500,00 TL'si sürekli iş göremezlik 500,00 TL'si geçici iş göremezlik olarak maddi tazminat istemli belirsiz alacak davalarının kabulü ile yapılacak bilirkişi incelemeleri ile yargılama sonucunda belirlenebilecek olan müvekkilinin geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının tamamının sigortanın temerrüt tarihi olan 15/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının zararı karşılandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu bildirerek, davanın, zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesini tale...