DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Takip konusu olan 35,000TL miktarlı senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin bu miktar senetden dolayı iptalini talebini kapsadığını, davalı alacaklı ... 'dan hurda malzemeleri aldığını, kendisine 24,000TL borcu olduğunu, Teminat olarak 2 adet açık miktarlı senet verdiğini, ödediği zaman senetlerin iade edilecek olduğunu, borcunu geciktirince senedin birini borcu olan geçmiş vade olarak ... vadeli 24.000TL miktarlı olarak doldurulduğunu, diğer...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : ...
DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Takip konusu olan 35,000TL miktarlı senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin bu miktar senetden dolayı iptalini talebini kapsadığını, davalı alacaklı ... 'dan hurda malzemeleri aldığını, kendisine 24,000TL borcu olduğunu, Teminat olarak 2 adet açık miktarlı senet verdiğini, ödediği zaman senetlerin iade edilecek olduğunu, borcunu geciktirince senedin birini borcu olan geçmiş vade olarak ... vadeli 24.000TL miktarlı olarak doldurulduğunu, diğer senedin ise kendisine böyle bir borcu olmadığı halde aralarındaki anlaşma hilafına 20/06/2019 vadeli 35.000TL. miktarlı olarak kendi el yazısıyla doldurarak Ilgın İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, yazı tatbikatı yapılması halinde senedin davalı eli mahsulü olduğunun anlaşılacağını, 35.000TL miktarlı haksız ve fazladan olarak koyduğu takipten dolayı ... adına kayıtlı olan malvarlığına haksız bir şekilde haciz konulduğunu, ayrıca İ.İ.K. 89 / 1 haciz ihbarnamesi oyunuyla sanki ... eşi ... adına kocasına borcu varmış da kocasına olan borcumu icra dairesine ödemesi için tarafına icradan 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dükkana yapılan ve eline geçmeyen hileli tebligatlarla ve ihbarname tekrarıyla borcun kesinleştirildiğini, aynı aile yaşantısı içinde bir kadının kocasına borcu olması hele kırsal kesimde ve muhafazakar bir aile ortamında kadının kocasına borcu olması ve borçlu kabul edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kendisini hileli yoldan borçlandıran alacaklı murislerimden kendisine intikal eden malvarlığına ve hisselerine haciz konulduğunu, bu nedenlerle ...'nin ... vadeli 35.000TL. lik senetden dolayı borçlu olmadığının menfi tespit yoluyla tespitini, icra takibinin bu miktar üzerinden iptaline fazlaya dair hacizlerin kaldırılmasına, kendilerinden ...' nin icra dosyasına borçlu olmadığının tespitini, İİK. 89. Maddeye göre işletilen ve borçlandırılan haciz ihbarnamesinin iptalini, kendi adına ve murisi adına konulan menkul ve gayrimenkullerdeki hacizlerin kaldırılmasını, paranın tahsil edilmesi halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını...