DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 11/12/2022 Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarih ve 2020/543 E., 2021/671 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı otobüsün, plakası tespit edilemeyen araca çarpmamak için ani fren yapması sonucunda davacının araç içerisinde düşerek yaralandığını, aynı kazaya ilişkin olarak ........... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile .......... plakalı otobüsün sigorta şirketi olan .......... Sigorta A.Ş. Aleyhine açtıkları davanın halen derdest olduğunu, ancak otobüsün ani fren yapmasına...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/320 - 2022/2261 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/320 KARAR NO : 2022/2261
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........... ÜYE :............ KATİP : ...............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/543 E., 2021/671 K. DAVACI : .................. VEKİLLERİ : Av................. Av............... DAVALI :............... VEKİLLERİ : Av. ................ Av................ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 11/12/2022 Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarih ve 2020/543 E., 2021/671 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı otobüsün, plakası tespit edilemeyen araca çarpmamak için ani fren yapması sonucunda davacının araç içerisinde düşerek yaralandığını, aynı kazaya ilişkin olarak ........... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile .......... plakalı otobüsün sigorta şirketi olan .......... Sigorta A.Ş. Aleyhine açtıkları davanın halen derdest olduğunu, ancak otobüsün ani fren yapmasına sebebiyet veren araç tespit edilemediğinden davalı Güvence Hesabından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......... TL bakıcı gideri,,,,,,,,,, TL sürekli iş göremezlik ve .......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ......... TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, .......... TL sürekli iş göremezlik, ............. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .......... TL'nin temerrüt tarihi olan ........... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; olayda müvekkilinin kusuru olmadığını, Güvence Hesabına Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının bedeni zararlar başlığı altında belirtilen belgelerle başvuru yapıldığını, maluliyet oranın daha yüksek olduğunu, geçici iş görmezlik tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 say...