Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/06/2021 tarih ve 2021/78 Esas, 2021/424 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacılar vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar Vekili; davacıların davalı kooperatifin 2009 yılı Olağan Genel kuruluna usulüne uygun çağrılmadıkları gerekçesi ile mahkemenin 2010/185 Esas sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının iptali davası açtıklarını, mahkemece genel kurul kararının iptaline karar verildiğini, sözkonusu iptal...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/72 - 2022/253 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/72 KARAR NO : 2022/253
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : .............. ÜYE : ............ KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2021/78 Esas, 2021/424 Karar YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN DAVACILAR : 1-.......... 2-.......... VEKİLİ : Av. ........ DAVALILAR : 1 -..... : 2 -.... : 3 -.... : 4 -....... : 5 -........... : 6 -............. : 7 -............... VEKİLİ : Av. ................ DAVANIN KONUSU : Yargılamanın Yenilenmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/02/2022 YAZIM TARİHİ : 16/02/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/06/2021 tarih ve 2021/78 Esas, 2021/424 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacılar vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar Vekili; davacıların davalı kooperatifin 2009 yılı Olağan Genel kuruluna usulüne uygun çağrılmadıkları gerekçesi ile mahkemenin 2010/185 Esas sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının iptali davası açtıklarını, mahkemece genel kurul kararının iptaline karar verildiğini, sözkonusu iptal kararı ile davalı kooperatif tarafından dava dışı müvekkilleri aleyhine Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/250 Esas ve Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/380 Esas sayılı dosyaları tapu iptali tescil davası açıldığını, tapu iptali ve tesciline ilişkin davanın konusunun 2009 yılında genel kurul kararı ile müvekkillerine satılan işyerleri olduğunu, bu nedenle 2010/185 Esas sayılı dosyanın müvekkillerini ilgilendirdiğini, mahkemenin 2010/185 Esas sayılı dosyasının müvekkilleri tarafından temyiz edildiğini, kararın kesinleştiğini, davacıların taraf ehliyetinin olmadığının temyiz incelemesinden sonra henüz yeni tespit edildiğini, müvekkillerinin bu davada taraf olmasa da genel kurul kararının iptali gerekçe gösterilerek tapu iptal ve tescil davası açılmış olması nedeniyle HMK 376. Maddesi gereğince müvekkillerinin yargılamanın iadesini talep etme hakkına haiz olduğunu, mahkemenin 2010/185 Esas sayılı dosyası kesinleşmeden önce davacıların kooperatif ortaklıklarının bitmiş olduğunu, davacılar tarafından mahkemeye bildirilmeyen bu hususun yargılamanın iadesi nedenlerinden olduğunu, davalının da bu hususu bilmesine rağmen mahkemeye bildirmediğini, genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davada davacıların taraf ehliyetlerinin kararın kesinleşmesine kadar mevcut olması...