DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1276 Esas sayılı dosyasında 07/12/2021 tarihinde verilen ara karar aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği ... klimanın davalı tarafça anahtar teslimi montajının yapılması konusunda 21/04/2021 tarihinde anlaşıldığını, ödemelerin davalı tarafa yapılmasına rağmen iç üniteler ve dış ünitelerin takılmayarak davalı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin işi dava dışı idareye teslim etmek için ... tarihinde ... TL değerinde klima ünitesi ve ... tarihinde ...TL değerinde klima malzemesi temini yaptığını...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/392 - 2022/321 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/392 KARAR NO : 2022/321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ............ ÜYE : ............... ÜYE : ............. KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI, TARİHİ : 2021/1276 Esas, 07/12/2021 Tarihli Ara Karar DAVACI : ............ ............ VEKİLİ : Av........... ................ DAVALI : .......- TC: ......... ............................ DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1276 Esas sayılı dosyasında 07/12/2021 tarihinde verilen ara karar aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği ... klimanın davalı tarafça anahtar teslimi montajının yapılması konusunda 21/04/2021 tarihinde anlaşıldığını, ödemelerin davalı tarafa yapılmasına rağmen iç üniteler ve dış ünitelerin takılmayarak davalı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin işi dava dışı idareye teslim etmek için ... tarihinde ... TL değerinde klima ünitesi ve ... tarihinde ...TL değerinde klima malzemesi temini yaptığını beyan ederek davalının 3. şahıs şirketi olan ve konkordato ilan eden ..... San.ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 07.12.2021 tarihli ara kararla davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ...San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili bayisi olduğunu, bu nedenle müvekkilininden aldığı çekleri bu şirkete verdiğini, şirketin konkordato ilan etmiş olduğundan, davalının, konkordato ilan eden şirketten alacaklı konumunda olduğunu, davalının müvekkilin keşide etmiş olduğu çeklerden doğan alacağı konkordato ilan eden şirketten tahsil etmesi durumunda, müvekkil açısından ciddi bir zarar doğacağından, HMK madde 389 uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek değişim sebebiyle hakkın elde edilmesi zorlaşacağından ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerektiğini beyan ederek yerel mahkemece verilen 07/12/2021 tarihli ara kararın kaldırılarak tedbir taleplerinin kabulü yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Talep, dava dilekçesiyle istenilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin 07.12.2021 tarihli ara kararının istinaf isteminden ibarettir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 6100 Sayılı HMKnın 389/1 maddesinde " Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde ...