DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının pancar ekicisi olan bir çiftçi olduğu, ... Fabrikası ile ... tarihinde ... sözleşme ve ... sıra no ile şeker pancarı teslim etme taahhüdünde bulunduğunu, iklim şartlarından kaynaklanan ve hızlı bir şekilde ilerleyen Cercospora yaprak lekesi hastalığı olduğunu, havaların geç ısındığını, cercospora hastalığına dayanıklı pancar çeşitlerinin kullanılmadığını, havaların nemli ve yağışlı olması nedeniyle hastalığa karşı yeterince mücadele edilemediğini, hastalık nedeniyle pancar yapraklarının yaz ortasında itibaren sürekli öldüğünü ve yeni yapraklar çıkarıp...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının pancar ekicisi olan bir çiftçi olduğu, ... Fabrikası ile ... tarihinde ... sözleşme ve ... sıra no ile şeker pancarı teslim etme taahhüdünde bulunduğunu, iklim şartlarından kaynaklanan ve hızlı bir şekilde ilerleyen Cercospora yaprak lekesi hastalığı olduğunu, havaların geç ısındığını, cercospora hastalığına dayanıklı pancar çeşitlerinin kullanılmadığını, havaların nemli ve yağışlı olması nedeniyle hastalığa karşı yeterince mücadele edilemediğini, hastalık nedeniyle pancar yapraklarının yaz ortasında itibaren sürekli öldüğünü ve yeni yapraklar çıkarıp yenilenmediğini, bu nedenle şeker biriktirme büyük ölçüde zarar gördüğünü, davalının bu hastalık ile mücadelede erken haber vermediği ve gerekli ilaç müdahalesinin yapmadığını, bu nedenle davacı ... Fabrikasına taahhüt ettiği pancar yerine eksik pancar teslim ettiğini ve 2.662,75 TL para cezası ödediğini, davalının bu hastalık ile mücadele etmemesinden dolayı para cezasının davacıya geri ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E.K. sayılı kararı ile; Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesi teklifi konulu ... tarihli yazısı üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih ... sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinini mülki sınırları içerisinde yer aldığı, mahkeme dosyamızın konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karara yapılan istinaf kanun yoluna başvurusu sonucu Konya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla; istinaf kanun yoluna başvuran davacının talep miktarı nazara alındığında; davacı yönünden kararın kesin olduğu, istinaf kanun yolunun açık olmadığı, ilk derece mahkemesi hakiminin kanunla verilmeyen bir hakkı tanımak suretiyle hükme karşı istinaf kanun yolu açık olduğunu belirtmesinin, taraflara; yasayla verilm...