DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08.11.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 10.11.2022 Taraflar arasında görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili 21/11/2019 tarihli dava dilekçesiyle; davacının davalı şirketin %20 pay sahibi olduğunu, 10/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde davacının toplantıya katılmış gibi imzasının taklit edildiğini, bu genel kurul toplantısından sonra davalı şirket yönetim kurulu tarafından da davalı şirketin borçlandırıldığını, genel kurul kararının yoklukla malul olması nedeniyle bu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : ... Esas ...Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08.11.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 10.11.2022
Taraflar arasında görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili 21/11/2019 tarihli dava dilekçesiyle; davacının davalı şirketin %20 pay sahibi olduğunu, 10/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde davacının toplantıya katılmış gibi imzasının taklit edildiğini, bu genel kurul toplantısından sonra davalı şirket yönetim kurulu tarafından da davalı şirketin borçlandırıldığını, genel kurul kararının yoklukla malul olması nedeniyle bu genel kurul kararı ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin aldıkları kararlarında yok hükmünde olduğunu beyan ederek, davalı şirketin 10/11/2015 tarihli 2015 yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar ile bu toplantıya dayanarak alınan yönetim kurulu kararlarının yok hükmününde olduğunun tespiti ile 10/11/2015 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 20.10.2021 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile; 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, HSK'nun yukarıda anılan kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir düzenlemenin bulunmadığı, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle önceden açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği. Nitekim Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2016/6870 E., 2019/374 K. sayılı kararı ile 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/8699 E., 2020/164 K. sayılı kararları da aynı yöndedir. Davaya bakma görevi Konya Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla mahkemenin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine ve görevsizlik kararı verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 03.10.2022 tarih ve ... -... E.K sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin i...