Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1372 · K. 2023/142
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1372 K. 2023/142

E. 2020/1372K. 2023/14223 Şubat 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıiptal kararıdisiplin hapsitazminatbilirkişi raporumanevi tazminathacizihtiyati hacizyetkili mahkemehukuk devletikazanılmış hakmaddi ve manevi tazminatön incelemesatışın durdurulmasıtazminat davasıadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/03/2019 NUMARASI: 2019/60 E.-2019/116 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Ltd. Şti. "..." markalı ürünlerin Türk Patent Enstitüsü tarafından faydalı model ve tasarım olarak tescil edildiğini, İstanbul 4. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mah. 2017/63 Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu karar gereğince Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 14/07/2017 tarihinde ihtiyati tedbirin uygulandığını, İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mah. 2017/580 E. sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, davalının tedbir kararına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1372 KARAR NO: 2023/142 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/03/2019 NUMARASI: 2019/60 E.-2019/116 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Ltd. Şti. "..." markalı ürünlerin Türk Patent Enstitüsü tarafından faydalı model ve tasarım olarak tescil edildiğini, İstanbul 4. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mah. 2017/63 Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu karar gereğince Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 14/07/2017 tarihinde ihtiyati tedbirin uygulandığını, İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mah. 2017/580 E. sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, davalının tedbir kararına muhalefet ederek şirkete ait www...com.tr adresindeki internet sitesinde "..."markalı ürünün görsellerini yayınladığını, tedbire muhalefet durumunu Türkiye Noterler Birliği bilişim sistemi kullanılarak Beyoğlu ... Noterliğinin 22/11/2017 tarih ... Yevmiye nolu e-tespit tutanağı ile tespit edildiğini, İstanbul1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mah. 2017/150 Değişik İş sayılı tespit kararında bilirkişi raporu ile tedbir kararına muhalefet edildiğinin tespit edildiğini, HMK 398 md.ihtiyati tedbire muhalefetin cezasının düzenlendiğini, belirterek davalılar hakkında HMK'nun 398. maddesi kapsamında disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Taklit ürün olduğu iddia olunan davalı müvekkil firmaya ait ... serisi anten ve ve kamera buatları Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... no ile 21.04.2017 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle korunmak üzere 17.10.2017 tarihinde tasarım tescil belgesi aldığını, ayrıca ... nolu faydalı model başvurumuz yenilik araştırmasında olduğunu, iş bu tedbir ve dava süreci içerisinde, .. nolu tasarım tescilimizin bülten sürecinin geçtiğini, bu süreçte davacı tarafça bir itiraz gelmediğini, bu süreçte davacının yapacağı itirazın reddolacağı açık olduğundan davacı tarafından itiraz dahi edilmediğini, davacı tarafın patent başvuru faydalı model başvuru ve endüstriyel tasarım tescillerinde mikrofonun hiç geçmediğini, koruma altına alınmadığını, ... faydalı modelinde ise mikrofon çıkış ön hazırlığı kısmı koruma altına alındığını, nitekim bahsedilen hususların müvekkil ürününde bulunsa dahi benzerlik kıyaslamasında ürünün bütünü ile göz önünde bulundurulması gerektiğini, tüm bu anlatılanlardan da anlaşılacağı üzere ... ve ... ürünleri arasında kanuna ve mevzuata aykırı olacak bir biçimde benzerlik bulunmadığını, açık ve seçik olduğunu, tek taraflı delillerin değerlendirilmesi ile y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1540 · K. 2023/985

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1379 · K. 2022/1475

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2438 · K. 2022/1604

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1312 · K. 2022/1575

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1532 · K. 2023/934

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1382 · K. 2023/187

16 Mart 2023