Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından - ...Ltd. Şti. aleyhine İstanbul 12. ATMnin 2017/395 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava derdestken 14/07/2017 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye memurunun ... olduğunu, dava derdest iken 07/01/2020 tarihinde sicil gazetesinde ilan edilerek terkin edildiğini, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunu, TTK 547. Maddesi gereği, müvekkilinin tazminat davasının karara bağlanabilmesi için ticaret sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı ... Dış Ticaret Ltd Ştinin ihyası ile İstanbul 12. ATM 2017/395 esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesini,tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/421 KARAR NO: 2023/288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2022/547 Esas - 2022/877 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından - ...Ltd. Şti. aleyhine İstanbul 12. ATMnin 2017/395 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava derdestken 14/07/2017 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye memurunun ... olduğunu, dava derdest iken 07/01/2020 tarihinde sicil gazetesinde ilan edilerek terkin edildiğini, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunu, TTK 547. Maddesi gereği, müvekkilinin tazminat davasının karara bağlanabilmesi için ticaret sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı ... Dış Ticaret Ltd Ştinin ihyası ile İstanbul 12. ATM 2017/395 esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesini,tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının memurların sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan davada tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin sicilden terkinini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı sicilin sorumluluğunun bulunmadığını,müvekkili yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili, tazminat davası sürecinde verilen cevap dilekçesinde şirketin tasfiye sürecinde olduğunun bildirildiğini, derdest dava dışında başka bir ihtilaf olmadığını, gelinen son aşamada tazminat davası karar aşamasına geldiğini anlayınca dava açma ihtiyacı hissettiğini, şirketin ihyasının ve sicile kaydında davacının bir menfaati veya hukuki yararı olması gerektiğini, davacı tarafın halihazırda ... Şirketinden bir alacağı olmadığından davayı açmakta menfaati olmadığını,henüz davacı lehine bir karar verilmediğini, tazminat davasında davacı tarafın lehine hüküm verilse dahi davacının tazminat alacaklarını diğer davalılardan tahsil imkanı olduğunu,öncelikle davanın zamanaşamından ve dava şartı yokluğundan esas incelenmeden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava devam ederken şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği ve tasfiye memurunun usulsüz işlem yaptığı bu nedenle eldeki davanın açıldığı, şirketin ihyası davasında davacının talebi haklı ve tasfiye memuru olan davalı kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Tasfiye Memuru ... vekili, dava konusu itibariyle müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargı giderine hükmedilemeyeceğine, ihya davasının ya...