Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1738 · K. 2023/77
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1738 K. 2023/77

E. 2022/1738K. 2023/7725 Ocak 2023
tazminatiş kazasıtrafik kazasıbilirkişi raporuteminat mektubumeslek hastalığıeksik incelemezarar tazminiiademaddi tazminatmükerrer ödemeön incelemesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.04.2020 tarihinde davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresinde olup davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan araçla, diğer davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMM Sigorta poliçesi tanzim edilmiş olup dava dışı sürücü ...in idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kalıcı işe göremezlik tazminatı ve 50,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2204 - 2023/132 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2204 KARAR NO : 2023/132

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/298 Esas - 2022/585 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/02/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.04.2020 tarihinde davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresinde olup davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan araçla, diğer davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMM Sigorta poliçesi tanzim edilmiş olup dava dışı sürücü ...in idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kalıcı işe göremezlik tazminatı ve 50,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın davalılardan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 707.815,43 TL olarak arttırmış, bu tazminatın sigorta teminat limitleri dahilinde; 396.168,36 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 311.647,07 TL'sinin davalı ...Sigorta A.Ş.'den 25.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 18.442,19 TL olarak arttırmış, bu tazminatın sigorta teminat limitleri dahilinde; 13.831,64 TL' sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 4.610,55 TL'sinin davalı ...Sigorta A.Ş.'den 25.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, bakıcı gideri tazminatı talebini 17.658,00 TL olarak arttırmış, bu tazminatın sigorta teminat limitleri dahilinde; 13.243,50 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 4.414,50 TL'sinin davalı ...Sigorta A.Ş.'den 25.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, davanın kabulü ile; 396.168,36 TL daimi iş görmezlikten kaynaklı tazminatın, 13.831,64 TL geçici iş görmezlikten kaynaklı tazminatın, 13.243,50 TL bakıcı giderinden kaynaklı tazminatın toplam 423.243,50 TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'den 25/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 311.647,07 TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1773 · K. 2022/151

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1322 · K. 2023/1190

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1871 · K. 2023/122

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1313 · K. 2023/90

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1823 · K. 2023/138

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1535 · K. 2022/283

26 Ekim 2022