Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/26 · K. 2023/196
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/26 K. 2023/196

E. 2023/26K. 2023/19630 Ocak 2023
yargılamanın yenilenmesiitirazın iptaliiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine ... tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Davacı vekili ... tarihli yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin 1 adet normal mesken statüsünde ortağı olduğunu, davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açtığı itirazın iptali davasında ... tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, Konya BAM ...Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/01/2023 YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine ... tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Davacı vekili ... tarihli yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin 1 adet normal mesken statüsünde ortağı olduğunu, davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açtığı itirazın iptali davasında ... tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, Konya BAM ...Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf taleplerinin yasaya aykırı olarak esastan reddiyle buyurucu yasa hükümlerine aykırı olarak kesinleştirilen ( Konya ...ATM ... günlü , ...-Esas, ...- Karar sayılı ) hükmün, yargılamanın yenilenmesini gerektiren yargılamanın yenilenmesine ilişkin HMK hükümleri dosyanın yasaya uygun karar vermesi için , ilk derece mahkemesine geri gönderilmesini, mevzuata aykırılık bulunmuyorsa, zaman kazanmak için, yasaya uygun karar verilmesi mümkün olan dosya kapsamına göre, doğru kararı verip gereğini yapması için dosyanın geri gönderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde (yasal düzenlemeler, öğretideki görüşler ve bu alanda yazılmış kitaplardaki bilgiler de dahil olmak üzere dikkate alındığında) davacı vekili yasal süresi içerisinde mahkememizin tensip zaptının ... nolu ara kararının a bendine ilişkin beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği ancak kesin süre içerisinde yazılı beyanda bulunmadığı anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK'nın 119/1, d ve 2. Fıkrası ve Harçlar Kanunu 16/3. Maddesi gereği davacı yanın dava dilekçesinin işleme konulmamasına dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir..." gerekçesiyle davacı vekiline mahkememizin tensip zaptının ... nolu ara kararının a bendine göre; 6100 sayılı HMK'nın 119/1-d, 2 maddesi gereğince dava değerini bildirmek üzere 1 (bir) hafta kesin süre verildiği, ancak kesin süre içerisinde yazılı beyanda bulunmadığı anlaşıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/196 · K. 2023/564

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1717 · K. 2023/106

20 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/196 · K. 2023/529

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1128 · K. 2023/18

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1621 · K. 2023/87

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1709 · K. 2023/73

16 Ocak 2023