Davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında 21/12/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı dava dışı ihtiyati tedbir isteyenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Galericilik işi ile iştigal ettiğini, ... isimli şahsa Konya... Noterliğinin ... yevmi ile araç sattığını, bu şahsın araç karşılığında müvekkiline, ... bankasına ait ... Çek Seri No: ... ödeme tarihli 165.000,00 TL, ... Bankasına ait ... Çek Seri No: ... ödeme tarihli 135.000,00 TL ve ... bankasına ait ... tarihli Çek Seri No: ... ödeme tarihli 300.000,00 TL çekleri cirolayarak teslim ettiğini, müvekkilin çekleri aracın torpidosuna koyduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin kaybolduğuna dair bankalara bilgi verdiğini,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız
İSTİNAF EDEN İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Çek İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında 21/12/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı dava dışı ihtiyati tedbir isteyenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Galericilik işi ile iştigal ettiğini, ... isimli şahsa Konya... Noterliğinin ... yevmi ile araç sattığını, bu şahsın araç karşılığında müvekkiline, ... bankasına ait ... Çek Seri No: ... ödeme tarihli 165.000,00 TL, ... Bankasına ait ... Çek Seri No: ... ödeme tarihli 135.000,00 TL ve ... bankasına ait ... tarihli Çek Seri No: ... ödeme tarihli 300.000,00 TL çekleri cirolayarak teslim ettiğini, müvekkilin çekleri aracın torpidosuna koyduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin kaybolduğuna dair bankalara bilgi verdiğini, banka yetkililerince, müvekkiline, çek iptali davası açıp mahkemeden karar alması gerektiğinin söylendiğini, bu sebeple çekin iptali ve ödeme yasağı konulması isteminin olduğunu, iptalini istediği çeklerin her türlü ceza-i ve hukuki sorumluluğunu bu şekilde kabul edeceğini belirterek; davanın kabulü ile davaya konu 3 adet çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince tensip tutanağı 6 nolu ara kararı ile; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin şimdilik teminatsız olarak kabulüne, dava konusu çeklerin ibrazı halinde ibraz edene ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Dava dışı keşidecilerden ... Şti. vekili 21/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; mahkemece 12/12/2022 tarihli ara kararına binaen çekbedeli olan 135.000,00 TL'ye tevdii mahalli olan ... Bankası ... Şubesi'ne depo ettiklerini, ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından tevdi işlemi sebebiyle hacizlerin kaldırılması istenilmiş ise de; şikayet üzerine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesince taleplerinin reddedildiğini, takibe devam edildiğini, haciz tehdidi altında olan müvekkilinin mecburen ihtiyati haciz miktarı olan 135.000,00 TL'yi icra dosyasına depo ettiğini ve bu suretle ihtiyati hacizlerin kaldırıldığını, hem mahkemece belirlenen tevdi yeri hem de Antalya Genel İcra Dairesi'ne çek bedelini depo etmeleri sebebi ile teminatsız olarak dava konusu 135.000,00 TL bedelli çek ile ilgili yapılan takiplerin dava sonunu kadar durdurulmasın...