Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kuruluş amacına uygun olarak Sakarya ili, Arifiye ilçesi, Kirazca mahallesinde yapımı ve işletilmesi Yap işlet devret modeli ile planlanan ve bu doğrultuda 2886 sayılı kanunun uyarınca ihaleye katıldığını, 28/07/2016 tarihinde yapılan ihaleyi kazandığını, sözleşmenin akdinden sonra müvekkil şirket tarafından yeni hal komplesinin inşasına başlandığını, müvekkili şirket ile davalı idare arasında akdedilen 22/08/2016 tarihli ve Sakarya 5. Noterliği'nin 22/09/2016 tarih ve 029730 yevmiye no ile onaylanan Toptan sebze ve meyve hal kompleksi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/4069 KARAR NO : 2023/285 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/999 Esas 2022/1550 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/120 Esas 2022/373 Karar
DAVACI : SAKARYA HAL İŞLETMECİLİĞİ İNŞAAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SAKARYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLLERİ : Av. ...-..., Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kuruluş amacına uygun olarak Sakarya ili, Arifiye ilçesi, Kirazca mahallesinde yapımı ve işletilmesi Yap işlet devret modeli ile planlanan ve bu doğrultuda 2886 sayılı kanunun uyarınca ihaleye katıldığını, 28/07/2016 tarihinde yapılan ihaleyi kazandığını, sözleşmenin akdinden sonra müvekkil şirket tarafından yeni hal komplesinin inşasına başlandığını, müvekkili şirket ile davalı idare arasında akdedilen 22/08/2016 tarihli ve Sakarya 5. Noterliği'nin 22/09/2016 tarih ve 029730 yevmiye no ile onaylanan Toptan sebze ve meyve hal kompleksi sözleşmesi ile ilgili olarak, 'Toptancı Halinden elde edilecek Rüsum geliri idare tarafından tahsil edilir.' hükmünün, 'Hal kompleksi içindeki dükkan devirleri encümen kararıyla yapılabilir ve Belediye Meclisi Gelir tarifesi uyarınca devir ücreti idare tarafından tahsil edilir.' hükmünün sebze ve meyveler ile yeterli arz ve talep derinliği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkında kanunun 14/1 madde, 14/3 madde, 18/1 madde, 19/1 maddesi ve benzeri maddeleri gereğince tahsili yetkisinin, müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...HSK 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı ve HSK Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" ...