DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kullanımındaki, davalı Ethica Sigorta A.Ş.'nin ZMMS kapsamında sigortalısı ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 12.03.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu iddia ederek, davacının maddi zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Ethica Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3694 KARAR NO : 2023/275 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2022/124 Esas 2022/713 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/160 Esas 2021/285 Karar
DAVACI : ÖZKAN HAZIR GIDA LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1 -... - ... - ... DAVALI : 2 -ETHİCA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kullanımındaki, davalı Ethica Sigorta A.Ş.'nin ZMMS kapsamında sigortalısı ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 12.03.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu iddia ederek, davacının maddi zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Ethica Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); "...Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 numaralı kararı uyarınca Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca mutlak ticari dava niteliğindeki eldeki dava açısından dosyaya bakmaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu değerlendirilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya dairemize görevli mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE HMK 23/1 maddesinde yarg...