DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 20.09.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23.09.2022 YAZILDIĞI TARİH: 23.09.2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/559 Esas 2022/181 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... , ... Bulvarı üzerinde ... Meydanı istikametinde seyir halindeyken ... tramvay durağı yaya geçidinden yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkili ... 'ye ışık ihlali yaparak çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/941 KARAR NO: 2023/364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2022 NUMARASI: 2019/559 Esas, 2022/181 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 20.09.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23.09.2022 YAZILDIĞI TARİH: 23.09.2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/559 Esas 2022/181 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... , ... Bulvarı üzerinde ... Meydanı istikametinde seyir halindeyken ... tramvay durağı yaya geçidinden yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkili ... 'ye ışık ihlali yaparak çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde 6 gün tedavi gördüğünü, sol kolunda kırıklar nedeniyle platin takıldığını ve sol dizindeki kırık nedeniyle kafes takıldığını 4 ay boyunca takılı kaldığını, bu süreçte davacının okuluna devam edemediğini, trafik kaza tespit tutanağında hatalı tespit yapıldığını, işbu kaza neticesinde davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü posta yoluyla başvuru yapıldığını, mail yoluyla istenen belgelerin sigorta şirketine gönderildiğini, ancak bir sonuca varılamadığını, 04/09/2019 tarihinde Kayseri Arabulucuk Bürosuna müracaat edildiğini ancak bir çözüme varılamadığını belirterek işbu trafik kazasında müvekkilinin maluliyetinin söz konusu olduğunu, kişisel ihtiyaçlarının normal bir şekilde karşılayamadığını davacının maluliyetinin karşılanması için ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 500,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalının temerrüde düştüğü 30/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, kusurun tamamının davacıda olduğunu, davacının bu kazadan dolayı daimi maluliyete uğradığını kabul etmediklerini belirterek açılan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; Davacı küçük kaza tarihinde 12 yaşındadır. Davacının kaza tarihindeki yaşı itibariyle kazanç getiren herhangi bir işte çalışması söz konusu olamayacağı ve bu yönden mahrum kalınan bir kazançtan bahsedilemeyeceğinden(Bkz.Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin E:2017/1003, K:2019/9657 sayılı ve yine 17. Hukuk Dairesi'nin E:2016/7145, K:2018/12973 sayılı içtihatları.)...