Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/874 · K. 2023/195
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/874 K. 2023/195

E. 2022/874K. 2023/19526 Ocak 2023
bilirkişi raporutazminathaksız fiiltrafik kazasıkusur tespitimaddi tazminatrayiç değersatış bedelitazminat davasıyasal süreyetkiye itirazeksik incelemeiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ: 26.08.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 26.01.2023 YAZILDIĞI TARİH: 26.01.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/574 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili eşi ...'in kullandığı... plakalı aracın, davalı ...'ye ait olan davalı ...'ün kullandığı ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle 02.07.2021 tarihinde ... Mah... Bulv. ... Cad. kavşağında hasara uğradığını; ... plakalı aracın davalı ... AŞ. tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalı olduğunu; kazada müvekkili kusurunun bulunmadığını; sonuç olarak, fazlaya ilişkin dava...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/874 KARAR NO: 2023/195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2022 NUMARASI: 2021/574 Esas, 2022/151 Karar DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ: 26.08.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 26.01.2023 YAZILDIĞI TARİH: 26.01.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/574 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili eşi ...'in kullandığı... plakalı aracın, davalı ...'ye ait olan davalı ...'ün kullandığı ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle 02.07.2021 tarihinde ... Mah... Bulv. ... Cad. kavşağında hasara uğradığını; ... plakalı aracın davalı ... AŞ. tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalı olduğunu; kazada müvekkili kusurunun bulunmadığını; sonuç olarak, fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını; mobese kayıtlarının Kayseri Emniyet Müdürlüğünden celbini; fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak üzere asgari araçta meydana gelen 10.450,00TL hasarın 02.07.2021 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... ve ... vekili 15.09.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ... yönünde kusur bulunmadığını, kaza tespit tutanağında SBM raporunda kusurun 100 davacı aracı sürücüsüne verildiğini; müvekkilinin kırmızı ışıkta geçtiği yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını; ... yönünden davacının araç sahibinden alacağının bulunmadığını; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, araç sürücüsünün kusurlu olduğu varsayılsa bile müvekkili ...davacıya karşı sorumluluğunun bulunmadığını; davanın Kasko Sigorta Şirketi olan... AŞ.'ne ihbarını; sonuç olarak, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince;" Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Sigorta poliçesi incelenmesinde, ... plakalı aracın aracın ZMSS'in davalı bünyesinde sigortalandığı anlaşılmıştır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tamınlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK ya göre işlete...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/871 · K. 2023/348

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/718 · K. 2023/331

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/886 · K. 2023/254

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1196 · K. 2023/614

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1145 · K. 2023/618

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2775 · K. 2023/1476

19 Eylül 2023