DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2023 YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 11/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'ün ... isimli internet sitesinden 2015 model .... Marka .... model aracın ilanını gördüğünü ve ilanda muhatap olarak ismi yazan ...'i arayarak araç hakkında bilgi edindiğini, ...'in müvekkiline araçta birkaç parça lokal boya olduğunu, bunun dışında araçta herhangi bir değişen parça veya hasar olmadığının bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya'ya geldiğini, ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : ... Esas -... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2023 YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 11/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'ün ... isimli internet sitesinden 2015 model .... Marka .... model aracın ilanını gördüğünü ve ilanda muhatap olarak ismi yazan ...'i arayarak araç hakkında bilgi edindiğini, ...'in müvekkiline araçta birkaç parça lokal boya olduğunu, bunun dışında araçta herhangi bir değişen parça veya hasar olmadığının bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya'ya geldiğini, ... isimli iş yerine davet edildiğini, orada bulunanların müvekkiline aracın asıl sahibinin ... olduğunu söylediğini, şirket yetkilisi ...'ün ekspertiz raporu almak istediğini söylemesi üzerine ise ... isimli iş yerine gidildiğini, .... isimli işyerinden aracın ekspertiz raporunun yapıldığını, araçta rapora göre sağda ve solunda üçer parça lokal boya, bagaj kapağında lokal boya ve mekanik aksamında kaza izi tespit edilemediğinin bildirildiği ve bu raporun ... tarafından imzalanarak müvekkiline verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya .... Noterliği aracılığıyla aracın devir işlemlerini gerçekleştirdiğini, aracı teslim aldıktan sonra İstanbul'a dönen müvekkilinin iş yerinde bulunan diğer kişilerin araçta farklı vurma ve kaza izi tespit ettiğini, aracı İstanbul'da bir ekspertize götüren müvekkilinin ekspertiz sonucuna göre aracın kaputundan tavanına kadar darbeye bağlı boya olduğunu, değişen parçalarının bulunduğunu, airbaglerinin açıldığını, birçok parçasının sökülüp takıldığını, çıkma parçalar olabileceğini, aracın çok büyük ve birden fazla kazaya karışmış olabileceğinin bildirildiğini, aracın muhtemel takla atmış olabileceğini ve kayıt dışı olarak tamir işlemlerinin yapıldığının ve resmi kayıtlarda bu durumun gösterilmediğinin ortaya çıktığını, müvekkilinin araca 70.000,00 TL ödeme yaptığını, aracın bu hali ile ne kadar edeceğinin araştırılması halinde ise neredeyse ödenecek bedelin yarısı kadar değer biçildiğini, ...'ın müvekkilini kandırarak ağır hasarlı arabayı hasarsız araç değerinde bir bedele sattığını, davalı ...'ın da gerçek dışı rapor vererek ...