Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ihtiyati haciz davasına ilişkindir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihtiyati haciz nedeniyle iş bu davanın açıldığı, mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği, verilen karara karşı davalı vekilince hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğu, usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 02.12.2016 da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 8.000,00-TL dir. Davalı vekili sadece hükmedilen vekalet ücreti yönünden istinafa başvurmakta olup, istinafa konu edilen vekalet ücreti değerinin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/152 KARAR NO : 2023/158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/279 Esas, 2022/278 Karar DAVA : İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ihtiyati haciz davasına ilişkindir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihtiyati haciz nedeniyle iş bu davanın açıldığı, mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği, verilen karara karşı davalı vekilince hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğu, usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 02.12.2016 da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 8.000,00-TL dir. Davalı vekili sadece hükmedilen vekalet ücreti yönünden istinafa başvurmakta olup, istinafa konu edilen vekalet ücreti değerinin 5.100,00-TL olması nedeniyle 06/12/2022 tarihli ek karar (D.İş) miktar itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 3.HD'nin 06.01.2015 tarihli 2014/10982-2015/129 E.-K. sayılı ilamı)- (Yargıtay 8.HD'nin 30.12.2014 tarihli 2014/20612-2014/22888 E.-K. sayılı ilamı) Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun, kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın tebliği, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, Dosya üzerinde HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 362/(1)-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere ........... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.