DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunda bulunduğu, ancak istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında, davacı vekilinin birleşen dava yönünden yatırması gereken (179,90-TL) karar harcını yatırmadığı,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/214 KARAR NO : 2023/105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/164 Esas, 2022/562 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunda bulunduğu, ancak istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında, davacı vekilinin birleşen dava yönünden yatırması gereken (179,90-TL) karar harcını yatırmadığı, davalı ... vekilinin yatırması gereken (341,55-TL) istinaf karar harcının (260,85-TL)'sini eksik yatırmış olduğu anlaşılmıştır. Bu bakımdan belirtilen harç eksikliklerinin ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; HMK' nın 344. maddesi uyarınca; 1-Birleşen dava yönünden; (179,90-TL) istinaf karar harcının ikmali için davacı vekiline usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, 2-(260,85-TL) eksik istinaf karar harcının ikmali için davalı ... vekiline usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, Belirtilen harçların süresi içinde ikmal edilmesi halinde veya harçların süresinde ikmal edilmemesi sonucunda dahi davacı tarafın asıl davaya konu istinaf başvurusu yönünden istinaf incelemesi yapılmak üzere, dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi yapılabilmesi amacıyla Dairemize gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere ............. tarihinde oy birliği ile karar verildi.