DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, Haraççı Mülga Belediyesi tarafından 24/04/2008 tarihinde yapılan ... sayılı ihale dosyası ile, Haraççı ... Sokak Parkı yapılması işini üstlendiğini, müvekkili şirketin üstlendiği bu iş karşılığında Haraççı Belediyesi'yle 179.141,80 TL + KDV sözleşme bedelinde anlaştığını, Haraççı Belediyesi tarafından ... Park yapım işi ihale evraklarının, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfetişliği tarafından 08/09/2009 tarihli raporuyla incelendiğini ve raporda: yüklenici firma olan ... Teks....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/127 KARAR NO: 2023/104 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2019 NUMARASI: 2018/137 Esas, 2019/658 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, Haraççı Mülga Belediyesi tarafından 24/04/2008 tarihinde yapılan ... sayılı ihale dosyası ile, Haraççı ... Sokak Parkı yapılması işini üstlendiğini, müvekkili şirketin üstlendiği bu iş karşılığında Haraççı Belediyesi'yle 179.141,80 TL + KDV sözleşme bedelinde anlaştığını, Haraççı Belediyesi tarafından ... Park yapım işi ihale evraklarının, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfetişliği tarafından 08/09/2009 tarihli raporuyla incelendiğini ve raporda: yüklenici firma olan ... Teks. Tic. Ltd. Şti.ne verilecek hakediş tutarının 132.979,80 TL + KDV olarak öngörülmesine karşın, gerçekte yapılan işlerin hakediş toplamının 101.679,51 TL + KDV tutarında olduğu, bu çerçevede ihale konusu işe ait imalat ve yapım işi gerçekleşmediği halde 31.300,29 TL + KDV tutarında fazla hakediş düzenlenerek şartname ve sözleşmede belirtilen şartlara, metraj ve niteliklere uygun olamayan imalatlar yapılmış gibi hakediş düzenlendiğiénin belirtildiğini, bu sebepten ötürü müvekkili şirket yetkilisi ... hakkında edimin ifasına fesad karıştırma suçundan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 04/05/2010 tarih ve 2010/4670 esas sayılı iddianamenin düzenlendiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/435 Esas sayılı dosyasıyla yargılandığını, yargılandığı süreçte mahkemede hakim değişikliği sonucu Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/89 Esas, 2017/256 Karar sayılı dosyasıyla yargılamaya devam edildiğini ve hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası hükmü verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi hakkında verilen hüküm sonrası istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 2017/2686 Esas, 2017/2735 Karar sayılı ilamı ile hakkında "edimin ifasına fesat karıştırma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada suçun unsurları oluşmadığından beraatine" karar verildiğini, izah edilen bu süreçte Haraççı Belediyesinin ...sine dahil edildiği için taraf sıfatını ...si'nin kazandığını, ...si tarafından yapılan iç yazışmada, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/435 Esas sayılı dosyası ile 2008/40993 sayılı ihale dosyası için Haraççı Mülga Belediye Başkanlığı tarafından taraflarına 136.574,90 TL + KDV devredildiğinin ve belirtilen tutardan hiçbir ödeme yapılmayarak 23/03/2013 tarihinde 46.129,01 TL ceza kesintisi yapıldıkta...