E. 2022/1034 K. 2023/175

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1034 - Karar No:2023/175 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1034 KARAR NO : 2023/175

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2020/568 E-2022/201 K

DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ :09.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :09.02.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında imzalanan 11/07/2014 tarihli sözleşme ile müvekkilinin ... HES projesinin türbinlerinin sağlanmasını üstlendiğini, sözleşme bedelinin 1.850.000,00 USD olduğunu, bu bedelden 1.665.000,00 USDnin ödendiğini, kalan 185.000,00 USDnin ödenmediğini, bu bedelin tahsili için davalıya gönderilen Ankara 30.Noterliğinin 24.05.2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşılık davalının Ankara 16.Noterliğinin 31.05.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle kesin kabul koşulunun yerine gelmediği, imalatlardaki eksik ve ayıplar nedeniyle talebin haksız olduğu, paranın akreditif olarak bankada hazır bulunduğunu bildirdiğini, davalının bu beyanı gözetildiğinde müvekkilinin davalıdan 185.000,00 USD alacağı ve alacağının likit olduğu hususlarının tartışmasız olduğunu, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcun eksik ve ayıp işler nedeniyle ödenmediği iddiasında bulunarak takibe itiraz ettiğini, ancak müvekkilinin alacağını talep edene kadar davalının sözleşmeye konu türbinler ile ilgili ayıp ihbarında bulunmadığını, TTKnun 23/c maddesi gereği malın ayıplı olması halinde açık ayıplarda iki gün, gizli ayıplarda sekiz günlük ihbar sürelerde ihbarla yükümlülüğünün olduğunu, diğer durumlarda Türk Borçlar Kanununun 223.maddesinin uygulanacağını, müvekkilinin alacağını talep edene kadar böyle bir iddianın gündeme getirilmediğini, ürünlerin ayıplı olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, mahkeme tarafından ilgili kurumlardan test ve kontrol raporları, ön kabul, geçici kabul ve kesin kabul belgeleri ile nihai raporlar, hakediş ve ödeme belgeleri v.s.celp edildiğinde davalının müvekkili şirketin sağladığı türbinler vasıtasıyla elektriğin üretildiği, sisteme verildiği ve davalının türbinlerden istifadesinin sabit olduğunun görüleceğini, davalının yıllardır istifade ve gelir elde etiği HES yatırımında müvekkilince sağlanan türbinleri kullandığını, santralin ticari faaliyete başlamasının üzerinden 12 ay geçmekle kabulünün tamamlandığını, buna mukabil borca itirazında belirttiği hususlara dair tacir olarak yerine getirmesi gereken muayene ve ihbar kül...