Dairemizin 27.04.2022 tarih ve 2022/553 E., 2022/719 K. sayılı kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 07.11.2022 tarih ve 2022/2711 E., 2022/5210 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine HMK'nın 373/(3). maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyen vekili; müvekkilinin LED armatür imalatı, plastik tesisat boru imalatı, çelik imalatı, galvaniz aydınlatma direkleri, topraklama elektrotu imalatı gerçekleştirdiğini, çeşitli nedenlerle ödeme güçlüğüne düştüğünü ileri sürerek, öncelikle geçici, daha sonra kesin mühlet verilmesini, son olarak da konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.06.2021 tarih ve 2019/356 E., 2021/474 K. sayılı kararıyla; istemci şirketin revize projesinin İİK'nun 302/2....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2353 - 2023/256 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D İ R E N M E) ESAS NO : 2022/2353 KARAR NO : 2023/256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/356 E.-2021/474 K. KONKORDATO İSTEYEN : VEKİLİ : ALACAKLILAR : VEKİLİ :
Dairemizin 27.04.2022 tarih ve 2022/553 E., 2022/719 K. sayılı kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 07.11.2022 tarih ve 2022/2711 E., 2022/5210 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine HMK'nın 373/(3). maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyen vekili; müvekkilinin LED armatür imalatı, plastik tesisat boru imalatı, çelik imalatı, galvaniz aydınlatma direkleri, topraklama elektrotu imalatı gerçekleştirdiğini, çeşitli nedenlerle ödeme güçlüğüne düştüğünü ileri sürerek, öncelikle geçici, daha sonra kesin mühlet verilmesini, son olarak da konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.06.2021 tarih ve 2019/356 E., 2021/474 K. sayılı kararıyla; istemci şirketin revize projesinin İİK'nun 302/2. maddesinde aranan nisabın üzerinde adi ve rehinli alacaklılar tarafından kabul edildiği, İİK'nun 305. maddesindeki konkordato tasdik şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, konkordato tasdik talebinin kabulü ile konkordato tasdik projesine göre, adi alacaklılara, alacaklarının 31.01.2022 tarihinden başlamak üzere 48 eşit taksitle ödenmesine, rehinli alacaklar yönünden;...'nun alacağının, KGF teminatlı ve ticari kredilerin 10.09.2020 tarihinden yıllık %12.96 basit faiz ile 6 ay ödemesiz dönem sonrası, 44 ay eşit taksitli toplam 50 ay vade ile ödenmesine; ...A.Ş'nin alacağının, 01.04.2021 tarihinde yıllık %29,72 basit faiz ile 8 ay ödemesiz, Ocak 2022 başlangıçlı, 48 ay eşit taksitli toplam 57 ay vade ile ödenmesine; ... A.Ş'nin alacağının, 24.03.2021 tarihinde yıllık %18 basit faiz ile 6 ay faiz ödemeli, 19/01/2022 başlangıçlı, 36 ay eşit taksitli toplam 42 ay vade ile ödenmesine; ... A.Ş'nin alacağının, 25.01.2022 tarihinden başlamak üzere yıllık %17,28 faiz oranı ile 48 ay vade ile ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 27.04.2022 tarih ve 2022/553 E., 2022/719 K. sayılı kararıyla; "İlk derece Mahkemesince; -İstemci şirkete 28.06.2019 günü üç ay süre ile geçici mühlet verildiği (süre sonu: 28.09.2019), - 26.09.2019 günlü kararla geçici mühletin 28.09.2019 gününden itibaren iki ay süre ile uzatıldığı (süre sonu: 28.11.2019), - 28.11.2019 günlü kararla bir yıllık kesin mühlet verildiği (bu dönemde 7226 sayılı Yasa uyarınca sürenin 86 gün boyunca durdurulduğu anlaşılmaktadır. Sür...