Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... Mah. ... Sk. No:... Dükkan Tuzla- İstanbul adresinde, müvekkili şirketle perakende satış sözleşmesi imzalamadan kaçak elektrik kullandığını, bu durumun 22.10.2015 tarih ve ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edildiğini, bu hususun davaya konu tutanak altında imzası bulunan zabıt mümzilerinin beyanları ile de sabit olacağını, davalı kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturalarının ödenmediği, kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanağı, faturalar,imzacı tanıkların beyanları, müvekkili şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri ve bilirkişi incelemesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1051 KARAR NO: 2023/376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2020/454 E - 2021/1157 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... Mah. ... Sk. No:... Dükkan Tuzla- İstanbul adresinde, müvekkili şirketle perakende satış sözleşmesi imzalamadan kaçak elektrik kullandığını, bu durumun 22.10.2015 tarih ve ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edildiğini, bu hususun davaya konu tutanak altında imzası bulunan zabıt mümzilerinin beyanları ile de sabit olacağını, davalı kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturalarının ödenmediği, kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanağı, faturalar,imzacı tanıkların beyanları, müvekkili şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri ve bilirkişi incelemesiyle müvekkili şirketin alacaklı olduğunun sabit olacağını, müvekkili kurum kayıtlarında davalının ... müşteri nolu, ... sözleşme nolu ve ... tesisat nolu işlemle kayıtlı olduğunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin kaçak (usulsüz) elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin 18.091,64 TL olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında bu yerle ilgili olarak herhangi bir şekilde abonelik sözleşmesi bulunmadığını, zira söz konusu taşınmazın müvekkiline de ait olmadığını, davacının sunmuş olduğu evraklardan da görüldüğü üzere abonelik sözleşmesinin ... LTD. ŞTİ adına yapıldığını, müvekkili ile davacının herhangi bir sözleşmesi vs. bulunmadığını, davacının, kullanımı tespit ettirmek amacı ile davalı elemanları geldiğinde 2-3 kişinin beyanı doğrultusunda bir tutanak düzenlenmek sureti ile müvekkilinin borçlu hale getirildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak da müvekkiline takip başlatıldığını, arabuluculuk sürecinde de müvekkilinin olay ile herhangi bir bağlantısının olmadığı davacı firmaya beyan edilmiş ise de, davacı firmanın ısrarla taleplerini yinelediğini, davacının sunmuş olduğu tutanaklardan da görüleceği üzere aynı sayaç numarası ile birden fazla kişinin aynı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulduğunu, bu hususun hayatın olağan akışına da mantık kurallarına da aykırı olduğunu, dava konusu kaçak elektriğin kullanıldığı taşınmazın müve...