Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2404 · K. 2023/248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2404 K. 2023/248

E. 2022/2404K. 2023/24816 Şubat 2023
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş.'nin işletme destek hizmetleri sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, 23/03/2021 tarihinde ... Mah. ... Sk. ... ... No:... Ataşehir/İstanbul adresinde ...ticaret sicil numarası ile kurulduğunu, şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile yönetim kurulu karar defterinin 26 Ocak 2022 tarihinde ... ... Sok. No: ... Ataşehir'de bulunan ofisiyken hırsız girmesi sonucunda ofisten çalındığını, konunun 26 Ocak 2022 tarihinde 13.00 saatlerinde anlaşılması üzerine ilgili polis amirliğinden kayıp eşya tutanağı düzenletildiğini beyanla genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2404 KARAR NO: 2023/248 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/75 Esas - 2022/603 Karar TARİHİ: 13/10/2022 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 16/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş.'nin işletme destek hizmetleri sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, 23/03/2021 tarihinde ... Mah. ... Sk. ... ... No:... Ataşehir/İstanbul adresinde ...ticaret sicil numarası ile kurulduğunu, şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile yönetim kurulu karar defterinin 26 Ocak 2022 tarihinde ... ... Sok. No: ... Ataşehir'de bulunan ofisiyken hırsız girmesi sonucunda ofisten çalındığını, konunun 26 Ocak 2022 tarihinde 13.00 saatlerinde anlaşılması üzerine ilgili polis amirliğinden kayıp eşya tutanağı düzenletildiğini beyanla genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 13/10/2022 tarih ve 2022/75 Esas 2022/603 Karar sayılı kararında; "....Somut olayda; davacı taraf şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defterinin ofise hırsız girdiğinden çalındığından bahisle zayi belgesi verilmesi istemine yönelik davayı açtığı, davacı şirketçe Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defteri zayi olduğuna dair 27/01/2022 tarihli kayıp eşya müracat tutanağının sunulduğu, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, zayi belgesi verilmesi istenilen defterin ne şekilde ve ne zaman zayi olduğuna dair kesin ve inandırıcı kanıtın sunulmadığı, davacı tacirin defterin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği, zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. "gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; verilen kararın gerekli araştırma ve incelemeler yapılmadan, mahkemeye sundukları belgeler dikkate alınmadan hukuka aykırı olarak verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Belgelerin saklanması, saklama süresi başlıklı 82. maddesinde yer alan düzenlemede, Yerleşik içtihatlarda da belirtildiği üzere, zayi sebeplerinin tahdidi olarak sayılmadığını, diğer bir deyişle; maddede geçen yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi denilmek suretiyle bu gibi olayların benzerlerinin de bu kapsama girebileceğinin anlatıldığını, bu meyanda, tacirin elinde olmayan, be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2403 · K. 2023/247

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2388 · K. 2023/62

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/271 · K. 2022/381

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/63 · K. 2023/249

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/751 · K. 2022/673

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2391 · K. 2023/63

19 Ocak 2023