DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAİRE KARAR TARİHİ : 20/02/2023 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 20/02/2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarih ve 2014/360 Esas, 2021/904 sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, daireye gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Mustafa Bey Şubesinden kullanılan krediler nedeniyle 12/02/2008 ve 06/03/2008 tarihinde kredi hesaplarının kat edildiğini, davalı ... Şti., ... ve ... hakkında toplam 205.934,92-TLnin tahsili amacıyla İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2008/6557 ve 2008/6804 sayılı dosyalarında ihtiyati haciz kararının uygulandığını ancak alacağın tahsiline yetecek miktarda haczi kabil malın bulunamadığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan ve 06/03/2008 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/500 KARAR NO : 2023/454
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI :2014/360 Esas, 2021/904 Karar DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAİRE KARAR TARİHİ : 20/02/2023 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 20/02/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarih ve 2014/360 Esas, 2021/904 sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, daireye gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Mustafa Bey Şubesinden kullanılan krediler nedeniyle 12/02/2008 ve 06/03/2008 tarihinde kredi hesaplarının kat edildiğini, davalı ... Şti., ... ve ... hakkında toplam 205.934,92-TLnin tahsili amacıyla İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2008/6557 ve 2008/6804 sayılı dosyalarında ihtiyati haciz kararının uygulandığını ancak alacağın tahsiline yetecek miktarda haczi kabil malın bulunamadığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan ve 06/03/2008 tarihinde kat edilen kredinin asıl borçlusu olan ...nın, üzerinde bulunan tüm taşınmazları alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı bir şekilde aynı kişilere ve iş çevresinde yanında görülen kişilere devrettiğini, bu davalı ... hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2008/6805 sayılı dosyasında ipotek takibinin başlatıldığını ve bu taşınmaza müvekkilinin alacağının çok altında değer belirlendiğini, icra takibine başvurmadan çok kısa önce davalı borçluların sahibi oldukları ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... Parselde F blok 2 numaralı dairenin kat irtifakına ayrılan 1/48 arsa payının davalı ... Şti. adına kayıtlı iken 06/01/2007 tarihinde davalı ...a, ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı iken 25/04/2008 tarihinde davalı ...a, ... ... Köyü ... civarı mevkisinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı tarla niteliğindeki davalı ... ya ait taşınmazın 14/01/2008 tarihinde davalı ... Şti.ye, ... ... Köyü ... civarı mevkisinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı tarla niteliğindeki davalı ... ya ait taşınmazın 14/01/2008 tarihinde davalı ... Ştiye ve ... ... Köyündeki ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... Şti.ye ait iken 14/12/2007 tarihinde davalı ...a satıldığını, bu satışların gerçek değerlerinin çok altında bir bedel ile ve salt müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini, taşınmazları devralan kişilerin borçluların iş çevresinde olan, davalı şirketin ise bütün hacizler sırasında muhatap olarak çıkan ve bu devirlerin yapılabilmesi için kurulan bir şirket olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazların satışlarına ilişkin tasarrufların müvekkili banka yönünden iptaline, müvekkili bankaya dava konusu taşınmazlar üzerinde cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Da...