Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili ve davalı Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı kurum sigortalısı, dava dışı ... kimlik numaralı ... Ticaret Pazarlama Ltd. Şti unvanlı şirket nezdinde 19/03/2002 - 03/03/2011 tarihleri arasında çalıştığının tespiti için Mersin 1. İş mahkemesinin 2018/2701 E sayılı dosyası ile dava açmış olduğunu, 16/04/2019 tarihli gerekçeli karar ile davacının davasının kabul edildiğini, bu tarih aralığında çalıştığının tespit edildiğini, karar akabinde istinaf kanun yoluna başvuru sonucu Mersin 1. İş Mahkemesinden gelen muhtıra ile bahsi geçen mahkemece ... Pazarlama Ltd. Şti ünvanlı şirketin Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1421 KARAR NO: 2022/1391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/06/2022 NUMARASI: 2021/743 Esas - 2021/931EK Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/03/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili ve davalı Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı kurum sigortalısı, dava dışı ... kimlik numaralı ... Ticaret Pazarlama Ltd. Şti unvanlı şirket nezdinde 19/03/2002 - 03/03/2011 tarihleri arasında çalıştığının tespiti için Mersin 1. İş mahkemesinin 2018/2701 E sayılı dosyası ile dava açmış olduğunu, 16/04/2019 tarihli gerekçeli karar ile davacının davasının kabul edildiğini, bu tarih aralığında çalıştığının tespit edildiğini, karar akabinde istinaf kanun yoluna başvuru sonucu Mersin 1. İş Mahkemesinden gelen muhtıra ile bahsi geçen mahkemece ... Pazarlama Ltd. Şti ünvanlı şirketin Ticaret Sicilinden terkin olduğu bilgisi verildiğini, Mersin 1. İş Mahkemesi tarafından şirketin ihyası için gerekli işlemlerinin verilen kesin süre içinde yapılmasının ihtar edildiğini, şirketin merkezini İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun ... numarasına naklettiği ve Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasfiye aşaması olmadan resen terkin edildiğinin tespit edildiğini belirterek; resen terkin edilen ... Pazarlama Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derecemahkemesince ek karar ile davada İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle verdiği yetkisizlik kararının taraflarca yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği ve tarafların HMK 20 . Maddesi uyarınca süresi içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş Karara karşı davacı vekili vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar kendilerince ilgili dava ikame edilmişse de Yargılama süresi içerisinde Mersin Ticaret Mahkemesi tarafından ... San. Ticaret LTD.ŞTİ'nin İstanbul Ticaret sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğundan, husumetin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği yönünde karar verildiğini, kendilerince yapılan talep üzerine dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, Mersin 1. İş Mahkemesinde devam eden dosyaya ... Sosyal Hizmetlerinin bir dilekçe ...