DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sorumluluğunda bulunan 154 kv, 1000 mm2, ... Yenibosna- Veliefendi Kuru Tip Yüksek Gerilim Yeraltı Kablosunun 07/04/2016 tarihinde saat 09.34'de koruma rölevelerinin çalışması ile servis harici olmuş olduğunu, Yenibosna TM'de sözkonusu Yüksek Gerilim Hattına ait C Faz Kablosunda 3.8 km'de arıza olduğunu ve arıza akımına 21 Kiloamper okuması üzerine derhal kablo güzergahında belirtilen noktada yapılan arıza kontrollerinde, ... Mah. ... Bulvarı No:10 Bakırköy mevkiinde bulunan 154. kv'lık Yenibosna - Veliefendi yeraltı kablosunun Spor Genel Müdürlüğü Tesisler Dairesi Başkanlığı nam ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1621 KARAR NO: 2023/543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2018/541 Esas - 2021/125 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sorumluluğunda bulunan 154 kv, 1000 mm2, ... Yenibosna- Veliefendi Kuru Tip Yüksek Gerilim Yeraltı Kablosunun 07/04/2016 tarihinde saat 09.34'de koruma rölevelerinin çalışması ile servis harici olmuş olduğunu, Yenibosna TM'de sözkonusu Yüksek Gerilim Hattına ait C Faz Kablosunda 3.8 km'de arıza olduğunu ve arıza akımına 21 Kiloamper okuması üzerine derhal kablo güzergahında belirtilen noktada yapılan arıza kontrollerinde, ... Mah. ... Bulvarı No:10 Bakırköy mevkiinde bulunan 154. kv'lık Yenibosna - Veliefendi yeraltı kablosunun Spor Genel Müdürlüğü Tesisler Dairesi Başkanlığı nam ve hesabına İstanbul İl müdürlüğü binasının yapım işini üstlenen ... İnşaat A.Ş - ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti Ortak girişimi tarafından yürütülen faaliyetler nedeni ile hasarlandırıldığının ve servis harici kaldığının belirlenmiş olduğunu, hasar üzerine 07/04/2016 tarihinde kurum görevlileri tarafından tutanak tutulmuş olduğunu ve olay yerinin fotoğraflarının çekilmiş olduğunu, daha sonra hasar tespiti için Bakırköy 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/47 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olduğunu, söz konusu dosyadan alınan bilirkişi raporunda hasarın belirlenmiş olduğunu, raporun sonuç kısmında hasar bedeli olarak 122.717,64 TL hasar bedelinin tespit edildiği bildirilmiş olduğunu, olay üzerine arızalanan ve hasarlanan kablonun davalılar tarafından tamir ettirilmesi, konu ile ilgili mutabakat sağlanamaması durumunda konunun aciliyeti nedeni ile kurumları tarafından yaptırılarak kendilerine rucu edileceğinin davalılara bildirilmiş olduğunu, söz konusu hasarın giderilmesi için ilgili davalılardan girşim olmaması üzerine hasarın önemi ve arızanın aciliyetine binaen müvekkili kurum tarafından arızanın giderilmesi hususunda incelemeler yapılmış olduğunu ve arızanın ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye yaptırılmış olduğunu ve işin bedeli olarak 92.500,00 TL + KDV tutarında ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca bu iş için müvekkili kurumun çalışan fazla mesai ücreti, malzeme gideri ve diğer giderler olmak üzere toplam 35.957,53 TL eksta masrafı oluşmuş olduğunu, yapılan gider ve kurum zararı için davalıya 151.579,88 TL tutarlı fatura gönderilmiş olduğunu, davalıların söz konusu faturaya itiraz etmiş ve faturayı iade etmiş olduklarını, söz konusu hasara sebep olan yapım işinin Spor Genel Müdürlüğü adına yapılan İstanbul Spor İl Binası yapım çalışması olduğunu beyanla; davalılar ... İnş.Tic.A.Ş.-... İnş.San.T...