DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 16/02/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili 08/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile; 11.06.2021 tarihli celsede halen istinafta bulunan Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/182 E. ve 2020/60 sayılı kararı (İflas), İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi'nin 07.07.2021 tarih ve 2021/757 E. 2021/730 K. sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla, yeniden yerel mahkemenin 2021/631 Esasına kaydının yapıldığını, kaldırma kararı üzerine yerel mahkeme oluşturduğu ara karar ile; ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki iflas şerhlerinin kaldırılmasına, yerel mahkemece verilen tedbir kararlarının 03.03.2016 tarihli ara karar da dahil olmak üzere aynen devamına,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/313 KARAR NO: 2023/254 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2022 DOSYA NUMARASI: 2022/657 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 16/02/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili 08/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile; 11.06.2021 tarihli celsede halen istinafta bulunan Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/182 E. ve 2020/60 sayılı kararı (İflas), İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi'nin 07.07.2021 tarih ve 2021/757 E. 2021/730 K. sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla, yeniden yerel mahkemenin 2021/631 Esasına kaydının yapıldığını, kaldırma kararı üzerine yerel mahkeme oluşturduğu ara karar ile; ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki iflas şerhlerinin kaldırılmasına, yerel mahkemece verilen tedbir kararlarının 03.03.2016 tarihli ara karar da dahil olmak üzere aynen devamına, İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi'nin ilgili kaldırma kararı ile dosyaya sunulan bilgi ve belgeler dikkate alınarak davacı müvekkili şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, davalının ödemeyi elden yaptığına ilişkin beyanda bulunmasının mümkün olmadığını, yerel mahkemenin de kararında belirttiği gibi ödemelere ilişkin bilgi ve belge sunması gerektiğini, çünkü davalının Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu ifadesinde devir için getirmiş olduğum parayı da araçtan çıkarmadım diyerek şirket için elden para ödemesi yapmadığını savcılık huzurunda itiraf ettiğini beyanla ticaret sicilde şirket hissesinin devri için işlem yapılmasının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 06.07.2022 tarihli talep dilekçesi ile; mahkemenin tensip zaptıyla birlikte tedbir kararları verilmesi taleplerinin olduğunu, şirkete yönetim kayyumu atanması gerektiğini, bu zamana kadar böyle bir tedbir talebine gerek olmadığını, zira Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde devam eden iflas erteleme dosyasından taraflar arasındaki yönetim anlaşmazlığı nedeniyle zaten bir yönetim kayyumu atandığını ancak iflas erteleme davasının reddine karar verildiğinden bunun doğal sonucu olarak verilen tedbirler de kaldırılmış ve davalı şahsın "..." hisselerini adına tescil ettirmiş olduğunu, taraflar arasında şirketin yönetim anlaşmazlığı olduğundan ve telafisi imkansız zararlar oluşacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğundan işbu dava sonuçlanıncaya kadar şirketin yönetim kayyumu tarafından yönetilmesi kararının verilmesinin zaruri olduğunu, "..." ın hisselerinin ve malvarlıklarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini, adı geçen şirketin Silivri/İstanbul Tapu Sicil Müdürlüğüne kayıtlı değerli bir gayrimenkulü bulunduğunu,...