Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/308 · K. 2023/253
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/308 K. 2023/253

E. 2023/308K. 2023/25316 Şubat 2023
tedbir kararıihtiyati tedbirmülkiyet hakkırödovans sözleşmesibilirkişi raporuzilyetlikmülkiyetin tespitiölçülülük ilkesiteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı firma ile davalının Kocaeli İli, Gebze İlçesi sınırlarında bulunan ... sicil numaralı ... grubu davalı adına olan maden ruhsatının davacı firmaya toplamda 17.000.000 TL bedel ile devredilmesi konusunda anlaştıklarını ve 07.07.2022 tarihli devir sözleşmesinin akdedildiğini, 07.07.2022 tarihli ruhsat devir sözleşmesinin 4. maddesinde; 199,53 hektarlık maden ruhsat sahasında yer alan ... Tic. A.Ş.'nin bulunduğu koordinatlara ait alana dair hakların ...'e ait olacağının kararlaştırıldığını, 07.07.2022 tarihli sözleşmenin 5. maddesinde; devir işlemlerinin iş bu sözleşmenin imzası ile başlayacağı ve en kısa sürede bitirileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 6. maddesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/308 KARAR NO: 2023/253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2022 DOSYA NUMARASI: 2022/782 Esas DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli) KARAR TARİHİ: 16/02/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı firma ile davalının Kocaeli İli, Gebze İlçesi sınırlarında bulunan ... sicil numaralı ... grubu davalı adına olan maden ruhsatının davacı firmaya toplamda 17.000.000 TL bedel ile devredilmesi konusunda anlaştıklarını ve 07.07.2022 tarihli devir sözleşmesinin akdedildiğini, 07.07.2022 tarihli ruhsat devir sözleşmesinin 4. maddesinde; 199,53 hektarlık maden ruhsat sahasında yer alan ... Tic. A.Ş.'nin bulunduğu koordinatlara ait alana dair hakların ...'e ait olacağının kararlaştırıldığını, 07.07.2022 tarihli sözleşmenin 5. maddesinde; devir işlemlerinin iş bu sözleşmenin imzası ile başlayacağı ve en kısa sürede bitirileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 6. maddesinde taraflardan birinin vazgeçmesi halinde karşı tarafa 7.500.000 TL ödemekle mükellef olduğunun düzenlediğini, iş bu bedel yönünden her türlü talep haklarının saklı olduğunu, sözleşmenin akdinden sonra, ruhsat devir işlemlerinin yapılması için davalı ile irtibat kurulmak istendiğinde, davalının devir işlemlerini yapmaktan vazgeçtiğini beyan ettiğini ve sözleşmeden doğan ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davalıya Ankara ... Noterliği'nin 18.07.2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve sözleşmesel yükümlülüğünü 2 gün içinde yerine getirmesinin ihtaren bildirildiğini, davalının iş bu ihtarnameye de kayıtsız kaldığını ve temerrüde düştüğünü beyanla taraflar arasında akdedilen 07.07.2022 tarihli sözleşme gereğince Kocaeli İli, Gebze İlçesi sınırlarındaki ... sicil numaralı ... grubu ruhsatın davacı firmaya devrine ve ... nezdinde davacı adına tesciline karar verilmesini, dava devam ederken dava konusu maden ruhsatının 3. kişilere devrine engel olunması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 24/10/2022 TARİH VE 2022/782 ESAS SAYILI ARA KARARI İLE; "...Davacı vekili dava dilekçesiyle 07.07.2022 tarihli sözleşme gereğince Kocaeli İli, Gebze İlçesi sınırlarındaki ... sicil numaralı ... grubu ruhsatın 3. kişilere devrinin önlenmesi bakımından dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını Mahkememizden talep etmiştir. Bu husus ruhsatın aynına ilişkin olduğundan, uyuşmazlık konusunu oluşturduğu, dava dilekçesi ve ekindeki belgeler kapsamında da ihtiyati tedbir için yaklaşık koşulun bulunduğunun ispat edildiği, ihtiyati tedbirin kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/313 · K. 2023/254

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/302 · K. 2023/313

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2535 · K. 2023/2348

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/243 · K. 2023/251

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/285 · K. 2023/312

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2321 · K. 2023/2102

28 Aralık 2023