DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/01/2014 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davacıların murisi ...'ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile dava dışı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı aracın karışmış oldukları trafik kazasında, müvekkillerinin murisi ...'ün hayatını kaybettiğini, vefatı ile nikahsız eşi ... ile müşterek çocukları ... ve ...'ün ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını, kusur durumuna...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1792 KARAR NO : 2023/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2017/51 Esas 2019/864 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/01/2014 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davacıların murisi ...'ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile dava dışı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı aracın karışmış oldukları trafik kazasında, müvekkillerinin murisi ...'ün hayatını kaybettiğini, vefatı ile nikahsız eşi ... ile müşterek çocukları ... ve ...'ün ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını, kusur durumuna bakılmaksızın zarardan davalının sorumlu olduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 2.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesinde; ... için destek tazminatını 36.774,17 TL olarak, ... için 9.548,28 TL olarak, ... için 7.092,72 TL olarak, ... için 13.737,60 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davacıların talebinin yeni sigorta genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.6/d maddesi gereği davacıların müvekkilinden destek zararı talep şartlarının bulunmadığını, müteveffa açısından destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacıların müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmeleri gerektiğini, müteveffanın gelir durumunun somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin ödeme mükellefiyetinin dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu nedenle olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu, 22/01/2014 tarihinde meydana gelen kazada, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davacıların murisi ...'ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı,...'nin sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde, davacıların desteği ...'ün vefat ettiği, davacılardan ... ve...