Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2022 tarih 2022/700 Esas 2022/1378 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, avalının müvekkili şirkette 12.12.2014 tarihine kadar %50 ortak ve şirket müdürü olarak yer aldığını, ortaklıktan ayrıldıktan sonra, şirket ortaklarına tahsis edilen müvekkil şirkete ait ... kredi kartını iade etmediğini, Ocak 2022'ye kadar kullanmaya devam ettiğini, durumun fark edilmesi üzerine, derhal kredi kartının iptal edildiğini, davalının zincirleme bir şekilde müvekkil şirket tarafından kendisine tahsis edilen kredi kartını kötüye kullandığını, tüm harcamalarını bu karttan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1929 KARAR NO : 2023/221
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.11.2022 NUMARASI : 2022/700 E. 2022/1378 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.02.2023 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2022 tarih 2022/700 Esas 2022/1378 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, avalının müvekkili şirkette 12.12.2014 tarihine kadar %50 ortak ve şirket müdürü olarak yer aldığını, ortaklıktan ayrıldıktan sonra, şirket ortaklarına tahsis edilen müvekkil şirkete ait ... kredi kartını iade etmediğini, Ocak 2022'ye kadar kullanmaya devam ettiğini, durumun fark edilmesi üzerine, derhal kredi kartının iptal edildiğini, davalının zincirleme bir şekilde müvekkil şirket tarafından kendisine tahsis edilen kredi kartını kötüye kullandığını, tüm harcamalarını bu karttan gerçekleştirdiğini, kredi kartı iptal edildikten sonra davalının yaptığı harcamaların tespit edildiğini ve aleyhinde Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/5250 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içerisinde "ödeme emrinin ekinde eklerin gönderilmediği, hiçbir borcu bulunmadığı, harcamaları şahsı için yapmadığı, müvekkil şirkette işçi olarak çalıştığı, mütemerrit olmadığından temerrüt faizinin istenemeyeceği, tacir olmadığından takip öncesi faiz türünün talep edilemeyeceği, takip tarihinden sonra hangi tür faizin istendiğinin belirtilmediği" gerekçeleriyle takibe itiraz ettiğini, itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın kabulüne, Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/5250 E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafın, davalı müvekkiline karşı gerçekte var olmayan bir borca dayanarak Manisa 3. İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/5250 E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatığını, bu haksız ve kötüniyetli icra takibine karşı 04.07.2022 tarihinde taraflarınca borca, işlemiş faize ve ferilerine yönelik gerekçeli itiraz dilekçesi sunularak, işbu takibin durdurulduğunu, davacı tarafın, davanın temeline yönelik olarak ileri sürmüş olduğu vakıalar ve borç gerçek olmadığı gibi, işbu haksız ve temelsiz davayı gerekçelendirmek adına yaratılmış kurgunun ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkiline payını devrettikten sonra davaya konu kredi kartı şirket ...