İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.12.2019 tarih 2015/1130 E. - 2019/1386 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı şirketin üç ayrı işyerinde düğün salonu işletmeciliği yaptığını, davalının ... Nikah Salonunun bahçesinde ve kapalı alanında düğün organizasyonu gerçekleştirdiğini, söz konusu yerin işletme ruhsatı olmadığı, davalının düğün organizasyonu yapmasının mevzuata aykırı olduğunu, haksız rekabete yol açtığını, belirterek; haksız rekabetin tespiti ile menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... Nikah Salonunun 2013 yılı içinde nikah törenleri ve diğer...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1031 KARAR NO : 2023/256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.12.2019 NUMARASI : 2015/1130 E. - 2019/1386 K. DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Önlenmesi KARAR TARİHİ : 16.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.02.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.12.2019 tarih 2015/1130 E. - 2019/1386 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı şirketin üç ayrı işyerinde düğün salonu işletmeciliği yaptığını, davalının ... Nikah Salonunun bahçesinde ve kapalı alanında düğün organizasyonu gerçekleştirdiğini, söz konusu yerin işletme ruhsatı olmadığı, davalının düğün organizasyonu yapmasının mevzuata aykırı olduğunu, haksız rekabete yol açtığını, belirterek; haksız rekabetin tespiti ile menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... Nikah Salonunun 2013 yılı içinde nikah törenleri ve diğer organizasyonlar için hizmete açıldığını, nikah hizmetlerin yapılmasının belediye görevleri arasında yer aldığı, söz konusu tesisi nikah salonu olarak kullanmasına imkan veren yapı kullanma izin belgesinin bulunduğunu, tarife cetvelindeki ücretler üzerinden salonun tahsis edildiğini, salonda herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığını, sadece salon tahsis edilerek vatandaşların nikah işlemleri ve Belediye etkinliklerinin yapıldığını, belirterek; davanın reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı Belediyenin haksız rekabet oluşturacak bir eyleminin bulunmadığı, belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dosyaya sunulan yapı kullanma izin belgesinin usul ve yasaya aykırı olarak tanzim edildiğini, arazinin imar planında davalı belediye tarafından değişiklik yapılamayacağını, belediyenin görev ve sorumlulukları arasında düğün salonu işletmeciliği veya düğün organizasyonu yapılması sayılmadığını, meclis kararında düğün salonu işletmeciliği veya düğün organizasyonu yapılması yönünde bir karar alınmadığı gibi ekinde yer alan ücret tarifesinde düğün salonu işletmeciliği veya düğün organizasyonu için alınması planlanan bir tarife cetveli de bulunmadığını, davalının ... Nikah Salonunun kapalı ve açık alanlarında düğün organizasyonu yaptığını, düğün organizasyonları gerçekleştirerek ticari faaliyette kullandığını, davalının belediyenin idari izinleri almaması ve piyasa şartından aşağıda düğün orğanizasyonu yaptırılmasının haksız rekabet oluşturduğunu, belirterek; ka...