DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan Lazer Kesim Makinesi satın aldığını, makinede üretimden kaynaklı gizli ayıpların çıktığını, davalı tarafından verilen onarım hizmetleri sonucunda ayıpların giderilemediğini beyanla, sözleşmeden dönme iradesi doğrultusunda sözleşme gereğince davalı şirkete ödenen satış bedeli ile maldaki var olduğu iddia edilen ayıpların tamirine yönelik olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2024 KARAR NO : 2023/230 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2022 NUMARASI : 2022/633 Esas Ara Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan Lazer Kesim Makinesi satın aldığını, makinede üretimden kaynaklı gizli ayıpların çıktığını, davalı tarafından verilen onarım hizmetleri sonucunda ayıpların giderilemediğini beyanla, sözleşmeden dönme iradesi doğrultusunda sözleşme gereğince davalı şirkete ödenen satış bedeli ile maldaki var olduğu iddia edilen ayıpların tamirine yönelik olarak ödenen tamir bedelinin ve mahrum kalınan kazanç bedeli ile makinenin güncel değerinden dolayı uğradığı iddia olunan maddi zararların tazmini, makinenin müvekkili şirketin fabrikasında yer kapladığını ve işlerin aksamasına sebebiyet verdiğini, taşınma esnasında herhangi bir ihtilafa mahal vermemek adına makinenin bilirkişi heyeti gözetiminde müvekkilinin fabrikasından söktürülerek mahkemece belirlenecek tevdi mahalline taşınması ve yargılama süresince tedbiren bu mahalde bulunmasına karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMECE : Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, dava dilekçesine ekli belgeler ile uzman görüşü raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan şey ya da hakka ilişkin olarak verilebileceğinin, dava konusu yapılmayacak veya yapılmamış olan şey veya hak hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinin düzenlendiği, tevdi mahalli belirlenerek bilirkişiler gözetiminde taşınmazı talebine konu edilen makine her ne kadar dava konusu ise de, makinede bulunduğu iddia edilen ayıp veya ayıpların varlığı ile var ise bu ayıpların nitelikleri ve hangi sebepten kaynaklandığı ya da kaynaklandıkları hususları ile tarafların haklılık durumlarının belirlenmesinin yargılamaya muhtaç olduğu, bu sebeple mahkememizce davacı vekilinin ivedi olarak keşif günü belirlenmesi talebi hakkında davalı şirketin cevap dilekçesi sunması veya cevap dilekçesi sunma süresinin sona ermesi ile müzekkere cevaplarının gelmesi akabinde değerlendirme yapılmasına karar verildiği, kaldı ki bilirkişi incelemesinin tamamlanması akabinde dava konusu makinenin davacı şirket tarafından fabrikadan söktürülerek istenilen mah...