DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı olup dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kalıcı fiziksel ve psikolojik maluliyetleri oluştuğunu ileri sürerek ve FİHS tutularak 1.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2099 - 2023/153 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2099 KARAR NO : 2023/153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı olup dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kalıcı fiziksel ve psikolojik maluliyetleri oluştuğunu ileri sürerek ve FİHS tutularak 1.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminat kapsamında olmadığını, davacının kaza esnasında kask takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını, dava öncesi faiz işlemeyeceğini ve ancak yasal faiz talep edilebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet, görev ve yetki bakımından reddi gerektiğini, davaya bakmağa idari yargının görevine girdiğini, kazanın meydana geldiği kavşakta her yön için iki veya daha fazla sinyal vericiler bulunmakta olduğunu, herhangi bir tanesinin çalışmaması halinde sürücülerin çalışan diğer sinyal vericilere göre hareket etmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre sinyal vericilerin sadece birinin arızalı olduğunu, davacının bu durumu gördüğü halde kavşağa girerek kazaya neden olduğunu, yolda kurumun kusurunu gösteren bir durumun olmadığını, sinyalizasyon sisteminin bakım onarım ve işletilmesinin ... Belediyesine devredildiğini bu nedenle meydana gelen kazanın kurumla ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesi talep edi...