DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... Firmasına ait ... plakalı kamyonetin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin düzenlendiğini, 27.01.2016 tarihinde dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin kasasında köpek kulübesi taşınmakta iken eğimli yolda kasada bağlı olduğu beyan edilen köpek kulübesinin yola düştüğünü arkadan gelmekte olan...plakalı aracın yol üzerindeki köpek kulübesine çarpmamak için sağa doğru kaçındığı esnada sağ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/2067 - 2022/2480 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/2067 KARAR NO : 2022/2480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2017/717 Esas 2019/1188 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... Firmasına ait ... plakalı kamyonetin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin düzenlendiğini, 27.01.2016 tarihinde dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin kasasında köpek kulübesi taşınmakta iken eğimli yolda kasada bağlı olduğu beyan edilen köpek kulübesinin yola düştüğünü arkadan gelmekte olan...plakalı aracın yol üzerindeki köpek kulübesine çarpmamak için sağa doğru kaçındığı esnada sağ şeritte ilerleyen ... plakalı otomobilin sol yan kapı kısımlarına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigorta şirketinin ... plakalı otomobil için 5.697,44-TL hasar bedeli ödediğini; dava konusu kazanın oluşunda, davalı şirket sürücüsünün kusurlu olduğu belirtilerek, zararın davalı şirketten talep edildiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2016/16303 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu hasarın ZMMS Poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kazada davalı aracını süren kişinin davalı firmanın personeli olmadığını, aracın davalı şirket yetkilisinin bilgisi dışında alınarak kullanıldığı esnada meydana geldiğini, aracın kasasında taşınan köpek kulübesinin muhkem şekilde bağlandığını ve yükün arkasına kırmızı flama asıldığı halde yükün yola düşerek kazaya neden olduğunu, davalı taraf aracını süren kişinin alabileceği ilave bir önlem bulunmadığından ağır kusurdan bahsedilemeyeceğini, davacı sigorta şirketince ödenen hasar bedelinin davalı araç malikine rücu edilemeyeceği belirtilerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşunda, davalı firma adına kayıtlı ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nün, kamyonetin arka kapağını muhkem kapatmaksızın köpek kulübesini yükleyerek, yükü bağladığı beyan edilen olayda seyir halinde arka kapağın açılması neti...