Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının aralarında gerçekleşen mal satım ilişkisine dayalı olarak müvekkilinin 26.04.2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet Senet, 26.04.2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet Senet, 26.04,2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet Senet, 26.04.2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet Senet, 26.04.2022 Tanzimli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2223 KARAR NO : 2022/1694 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/... D.İŞ-2022/... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... ENERJİ PETROKİMYA LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - İHTİYATİ HACİZE İTİRAZ EDEN :1- ... - 2- ... - (TC No: ... 3- ... (VKN: ...) 4- ... -(VKN: ...) VEKİLİ : Av.... - TALEP :İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının aralarında gerçekleşen mal satım ilişkisine dayalı olarak müvekkilinin 26.04.2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet Senet, 26.04.2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet Senet, 26.04,2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet Senet, 26.04.2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet Senet, 26.04.2022 Tanzimli 28.04.2022 Vade tarihli 500.000,00.TL miktarlı bir adet bonolar nedeni ile toplam 2.500.000,00.TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların borcunu ödemediğinden, 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece verilen 05/05/2022 tarihli karar ile; talebin kabulüne, 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların 2.500.000,00.TL'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili itiraz dilekçesi ile; ihtiyati haciz kararına esas olan 26/04/2022 tarihli 500.000,00.TL değerindeki 5 adet senedin bono hükmünün bulunmadığını, düzenlenen bonolarda düzenleme yerinin hiçbir şekilde bulunmadığını, düzenleme yeri belirtilmeyen bonolarda düzenleme yeri keşidecinin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağını, ilgili bonolarda ise yer belirten hiçbir ifadenin yer olmadığını, söz konusu bonolarda keşideci ...'in adı altına yazılan adres ve kefil ... adı altına yazılan adresin sonradan takip alacaklısı tarafından dolduruldu...