Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen ve toplam bedeli 29.026.201,70-USD olan 217 adet faturaya istinaden müvekkil şirket tarafından borçlu şirkete yapılan ödemelerin toplam bedelinin 30.724.669,00-USD olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu şirket aleyhine Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu dosyadan borçlu şirketin Türkiye'deki irtibat...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2229 KARAR NO : 2022/1415 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)ÜYE ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2022/... D.İŞ ESAS 2022/... D.İŞ KARAR İHTİYAT HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen ve toplam bedeli 29.026.201,70-USD olan 217 adet faturaya istinaden müvekkil şirket tarafından borçlu şirkete yapılan ödemelerin toplam bedelinin 30.724.669,00-USD olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu şirket aleyhine Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu dosyadan borçlu şirketin Türkiye'deki irtibat adresine gönderilen emrinin tebligatının bila iade döndüğünü, Ticaret Sicil Müdürlüğü'yle yapılan yazışmalarda da şirketin Ticaret Sicilde kaydının bulunmadığının bildirildiğini, karşı tarafın kötü niyetli girişimde bulunarak müvekkillerine olan borçunu ödememek ve yasal mercilerden kaçtığını, Türkiye'de yasal irtibat adreslerini kapatmaları sebebiyle kendilerine tebligat yapma imkanlarınında ortadan kalktığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla karşı taraf ... ... şirketinin mal kaçırma girişimlerinde bulunması nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir teminata ve güvenceye bağlı olmayan ve muaccel hale gelen 1.698.467,30-USD alacağının güvenceye alınmasını teminen borçlunun menkul ve gayrimenkul kalları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının alacağı karşılayacak miktarda ihtiyaten haczine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARAR ÖZETİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... D.İş sayılı kararı ile;" Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı takip dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı şirket tarafından aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlu şirket aleyhine Cari Hesap Bakiyesi 1.698.467,30 USD alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu şirketin adresine gönderilen emrinin tebligatının tebliğ edilemeden dönmesi nedeniyle icra takibinin kesinleşmediği, alacaklı vekili tarafından faturalara, konşimentolara , cari hesap ve öde...