Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/484 Esas, 2020/142 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini müvekkilinin kardeş firması olan ... Ltd Şti'nin davalılar aracılığıyla İngiltere de bulunan dava dışı kişiye Tekstil ürünleri gönderilmesi konusunda anlaştıklarını anlaşılan adette ürün ve numunenin İngiltere ye gönderildiğini, gönderilen ürün ve numune bedelinin toplam 9.800,42 Sterlin olduğunu bu tutarlar üzerinden fatura düzenlenerek ihracat işleminin gerçekleştirildiğini, bu sırada davalıların, işlerinin iyi gitmediğini borçları olduğunu, beyan ederek ticari ilişkiden kaynaklı güvene dayalı olarak müvekkilinden borç istediklerini bu kapsamda müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1190 KARAR NO: 2023/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2020 NUMARASI: 2019/484 2020/142 DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/484 Esas, 2020/142 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini müvekkilinin kardeş firması olan ... Ltd Şti'nin davalılar aracılığıyla İngiltere de bulunan dava dışı kişiye Tekstil ürünleri gönderilmesi konusunda anlaştıklarını anlaşılan adette ürün ve numunenin İngiltere ye gönderildiğini, gönderilen ürün ve numune bedelinin toplam 9.800,42 Sterlin olduğunu bu tutarlar üzerinden fatura düzenlenerek ihracat işleminin gerçekleştirildiğini, bu sırada davalıların, işlerinin iyi gitmediğini borçları olduğunu, beyan ederek ticari ilişkiden kaynaklı güvene dayalı olarak müvekkilinden borç istediklerini bu kapsamda müvekkilinin davalılara 6.500,00TL ve 10.000,00TL'lik olmak üzere toplam 16.500,00TL'lik iki adet çeki borç verdiğini, verilen çeklerin ...'a makbuz karşılığı teslim edildiğini, davalı ...'ın çeklerle ilgili ödeme yapılacağına ilişkin mail yazışmalarının bulunduğu müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki bulunmamasına rağmen çeklerin borç olarak verildiğini ileri sürerek 16.500,00TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar taraf cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müvekkili ... ile herhangi bir ticari ilişki bulunmaması nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiğini, bu kişinin ... TEkstil ...'ın sigortalı işçisi olduğunu; diğer davalı...yönünden ise müvekkili ...'ın yurt dışına mal ihracı yaptığını davacı...taraf ile de yurt dışından alıcı temin etmek suretiyle mal satışına aracılık ettiğini çeklerin bu ticari ilişki kapsamında komisyon olarak verildiğini, müvekkilinin ihracat yapmadığını dava dilekçesinde belirtilen ... isimli kişiye ihracatı davacının yaptığını, müvekkilinin bu işleme müdahil olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 26/02/2020 tarih, 2019/484 Esas, 2020/142 Karar sayılı "Davacının davalı ...'a yönelik davasının husumet yönünden reddine, Davacının diğer davalı ... a yönelik davasının sabit görülmediğinden reddine" kararı davacı...tarafından istinaf edilmiştir. Davacı...vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin organik bağı bulunan ve tekstil sektöründe faaliyet gösteren dava dışı ... , davalı ... ve ... aracılığıyla İngiltereye tekstil ürünü gönderilmesi konusunda anlaşıldığını, gönderilen ürünlerin bedelinin toplam 9.800,42 sterlin olduğunu, bu tutarlar üzerinden faturalar düzenlendiğini, yurt dışı ihracat işlemlerinin yapıldığını, süreç içerisinde ...