T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1125 Esas 2022/1660 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1125 KARAR NO : 2022/1660 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/471 Esas 2021/291 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAHİLİ DAVALI TASFİYE MEMURU/(LAR) : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tasfiye memuru ... vekili ile davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1125 Esas 2022/1660 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1125 KARAR NO : 2022/1660
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/471 Esas 2021/291 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAHİLİ DAVALI TASFİYE MEMURU/(LAR) : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tasfiye memuru ... vekili ile davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işçisi dava dışı ...'ın 02/07/2018 tarihine iş yerinde çıkan yangın sonucu vefat ettiğini ve müvekkili kurumun ...'ın mirasçısına 115.141,81 TL ödediğini, kurum zararının tespiti ve tahsili için Ankara 16.İş Mahkemesinin 2020/35 esas sayılı dava dosyasında rücu davası açıldığını, davalı şirketin ticaret sicil kaydından 30.11.2019 tarihinde resen silinerek tescil edildiğinin ortaya çıktığını, anılan mahkemece ihya davası açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ihyası istenen şirketin son tasfiye memurları olan ... ile ...'in davaya dahil edilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... sicil numaralı şirketin 03/05/2003 tarihinde kurulduğunu, şirketin 31/10/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... ve...'nin seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair yasal ilanların yapıldığını, son ilan olan 26/11/2018 tarihinden itibaren 6 ay geçtikten sonra 30/11/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan şirket genel kurul kararının tescilinin 05/12/2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 09/12/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumda olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK.'nın 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini savunarak temsilcisi olduğu müdürlüğün aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; davacının dava konusu şirket hakkında iş mahkemesinde açtığı rücuen alacak davasının yargılama aşamasında dava konusu şirket tasfiye soncu terkin olduğundan TTK'nın 547. Maddesi uyarınca şirketin ihyası istemiyle açılan davada, ticaret şirketlerinin ihyası için açılan davalarda, ticaret sicil müdürl...