İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete karşı davalı tarafından Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/28098 Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, bu takibin dayanağı olarak davalı, ... ... tarafından keşide edilen 11/02/2019 düzenleme tarihli; 31/12/2019 vadeli ;1.000.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/03/2020 vadeli ;1.000.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/06/2020 vadeli ;1.000.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/09/2019 vadeli ;1.000.000,00 TL bedelli, 11/09/2019...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2641 KARAR NO : 2022/2261
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ... (...) ÜYE :... ... (...) ÜYE :... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/10/2022 tarihli ara karar NUMARASI :2022/848 Esas (derdest dosya)
DAVACI :YAŞAR TEKNİK HIRDAVAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :31/10/2022 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :31/10/2022
KARAR TARİHİ :27/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :27/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete karşı davalı tarafından Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/28098 Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, bu takibin dayanağı olarak davalı, ... ... tarafından keşide edilen 11/02/2019 düzenleme tarihli; 31/12/2019 vadeli ;1.000.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/03/2020 vadeli ;1.000.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/06/2020 vadeli ;1.000.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/09/2019 vadeli ;1.000.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 31/10/2019 vadeli ;500.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 31/01/2020 vadeli ; 500.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 28/02/2020 vadeli ; 500.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/05/2020 vadeli ;500.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/04/2020 vadeli ;500.000,00 TL bedelli, 11/09/2019 düzenleme tarihli; 30/11/2019 vadeli ;500.000,00 TL bedelli senetlerin gösterildiğini, söz konusu senetlerin tamamında müvekkili şirketin kefil bölümünde kaşe ve kaşe üzerine imza ile aval olarak yer aldığını, davalının bu kaşe ve imza ile müvekkili şirketten senet bedellerini talep ettiğini, ancak ortada davalının, senetleri keşide eden ... ...'in ve senetlerde ciranta olarak yer alan ,... ...'nun eylem birliği içerisinde gerçek olmayan bir alacağı tahsil etmek ve haksız kazanç elde etmek çabası bulunduğunu, senetleri keşide eden ... ...'in, müvekkili şirketin eski ortağı ve yetkilisi olduğunu, bu kişinin 12/11/2010 tarih, 2010/1 nolu karar ile 10 yıllığına şirket müdürü olarak seçildiğini bu kararın 29/11/2010 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini, bu kişinin şirketteki yetkilerinin istifası üzerine Bakırköy 39. Noterliği'nin 25/07/2019 tarih, 28746 sayı ile tasdikli 2019/2 sayılı genel kurul kararı ile sona erdirildiğini, bu kararın 16/08/2019 sayı ve 9889 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ... ...'in yerine ... .....