İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluya ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlar ile 13.11.2019 - 04.11.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı-borçlu aleyhine 08.09.2021 tarihinde İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16606 E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2673 KARAR NO : 2022/2260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ... (...) ÜYE :... ... (...) ÜYE :... ... (...) KATİP :... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/10/2022 tarihli ara karar NUMARASI :2022/875 Esas (derdest dosya)
DAVACI :ICA İÇTAŞ ALTYAPI YAVUZ SULTAN SELİM KÖPRÜSÜ VE KUZEY ÇEVRE OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... ... - ... DAVALI :... ... (T.C.No:...) - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :20/10/2022 TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :20/10/2022
KARAR TARİHİ :27/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :27/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluya ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlar ile 13.11.2019 - 04.11.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı-borçlu aleyhine 08.09.2021 tarihinde İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16606 E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, davalı-borçluya ödeme emri nin 27.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı-borçlu-şirketin, borcun tamamına, faize, yetkiye, faiz oranına ve her türlü ferilerine 04.10.2021 tarihinde itiraz ettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun, yetki yönünden itirazı üzerine dosyanın Hendek İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2022/769 E. sayısı ile 16.08.2022 tarihinde dosyayı sisteme aldığını, Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2022/769 E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, davalı-borçluya ödeme emrinin 30.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı-borçlu-şirketin borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine 06.09.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalı-borçlunun icra takibine konu faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerine (kdv alacağına) yönelik itirazlarının da mesnetsiz olduğunu belirterek; davanın k...