DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacılar ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin İran vatandaşı olup havayolu ulaşımı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkillerini ikna için davalı ...'ın kiralama konusu uçağı İran Havalimanına indirerek güven vererek kendisine ödeme yapılmasını sağladığını, müvekkilleri davalıların bu hileli davaranışlarına inanarak iyiniyetle davalı borçlulardan ; ...'a 16/12/2016 tarihli belgeye istinaden 120.000-USD, diğer davalı borçlu ...'a ise; 21/12/2016 belgeye istinaden 120.000- USD, 05/01 /2017 belgeye istinaden 50.000 -USD,11/01/2017 belgeye istinaden 30.000 -USD, 13.01.2017 belgeye istinaden 150.000- USD,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/806 KARAR NO: 2022/1586 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2019/565 Esas - 2019/1352 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacılar ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin İran vatandaşı olup havayolu ulaşımı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkillerini ikna için davalı ...'ın kiralama konusu uçağı İran Havalimanına indirerek güven vererek kendisine ödeme yapılmasını sağladığını, müvekkilleri davalıların bu hileli davaranışlarına inanarak iyiniyetle davalı borçlulardan ; ...'a 16/12/2016 tarihli belgeye istinaden 120.000-USD, diğer davalı borçlu ...'a ise; 21/12/2016 belgeye istinaden 120.000- USD, 05/01 /2017 belgeye istinaden 50.000 -USD,11/01/2017 belgeye istinaden 30.000 -USD, 13.01.2017 belgeye istinaden 150.000- USD, 09/02/2017 belgeye istinaden 100.000 -USD, 15/02/2017 belgeye istinaden 50.000- USD olmak üzere toplam 540.000 USD ön ödeme adı altında müvekkillerinden para aldıklarını, müvekkilleri yaptıkları ödemeleri geri alamayınca yasal yollara müracaat etmek zorunda kaldıklarını, alacakları tahsil amacıyla davalılar aleyhine Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın şimdilik ... yönünden 5.000-USD, ... yönünden ise 250.000-USD üzerinden iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalının, haksız yere takibin durmasına sebebiyet vermesi ve kötüniyetli olması nedeni asıl alacağın %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, , Davacılardan Mehdi'nin şirketteki uçağı ... hava yollarına kiralık olarak verebileceğini müvekkillere ilettiğini, ... (Uçuş Ekibiyle birlikte) kiralanması sözleşmesinin (W/L AK001) 17.01.2017 tarihinde İran'da imzalandığını, tarafların, uçağın kiralanması görüşmeleri esnasında müvekkillerin şirketi ... ile diğer iki davacının ortağı olduğu Tahran- İran'da kurulu ... arasında 19.12.2016 tarihinde komisyon sözleşmesi imzalandığını,davacıların imzalanan ... sözleşmesinin akabinde sözleşmenin tarafı olan müvekkil ...'a ait olan ... isimli şirkete %50 ortak olmak istediklerini,şirketin %50 hissesinin 150.000- USD karşılığında davacılara satılması konusunda anlaştıklarını, 40.000-usd ödeme yapıp hisse alımını tamamlamadıklarını, ödeme belgelerinde ve komisyon sözleşmesinde ... sözleşmesine atıf yapıldığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı anlaşmazlıklar için uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olduğunu, icra takip dosyasının içeriğinden asıl talebinin 540.000-usd olarak ifade ...