Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali ilişkindir. İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesince, "... davacı sigortacı ile davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ZMMS poliçesi akdedilmiş olup, sigorta dönemi içerisinde 21/07/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle karşı tarafa oluşan maddi zararına karşılık ödenen bedellerin tahsili amacıyla başlatılan Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... (takip çıkışı 1.027,40-TL) ve ... (takip çıkışı 4.885,23-TL) Esas sayılı iki ayrı takip dosyalarına davalı tarafından yapılan itirazların iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1437 KARAR NO: 2023/130 KARAR TARİHİ: 13/01/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2022 NUMARASI: 2022/158 2022/178 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali ilişkindir. İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesince, "... davacı sigortacı ile davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ZMMS poliçesi akdedilmiş olup, sigorta dönemi içerisinde 21/07/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle karşı tarafa oluşan maddi zararına karşılık ödenen bedellerin tahsili amacıyla başlatılan Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... (takip çıkışı 1.027,40-TL) ve ... (takip çıkışı 4.885,23-TL) Esas sayılı iki ayrı takip dosyalarına davalı tarafından yapılan itirazların iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Ancak dosya arasındaki belge ve fotoğraflar incelendiğinde her ne kadar dava Mahkememizde açılmış ise de sigortalı aracın otobüs niteliğinde olduğu, davalının da "şehirler arası tarifeli kara yolu yolcu taşımacılığı" işi ile iştigal ettiği anlaşılmakla uyuşmazlık bakımından bir tüketici işleminin bulunmadığı; bu durumda sigorta sözleşmelerinin TTK'da düzenlenmesi nedeniyle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından çözümlenmesinin gerektiği anlaşılmakla görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Dava konusu poliçe incelendiğinde sigortacının davacı davalının ise sigorta ettiren olduğu sigorta başlangıcının 20.7.2020 bitiş tarihinin 20.07.2021 olduğu davanın 15.11.2021 tarihinde açıldığı görülmüştür. Dava 6502 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra sonra açıldığı ve davanın ticari dava olmadığı anlaşıldığından görevli mahkememe tüketici mahkemeleri olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde, Kanunun kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3/1-(l) maddesinde de, tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 7...