DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan itrazın iptaline ilişkindir. İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davacı-alacaklı ile davalı-borçlu ... Paz.Tic.A.Ş. arasında, davacı-alacaklının toplam kar ve zarara katılım akdi ve/veya cari hesap sahibi olarak Tasfiye Halinde ... A.Ş.'den olan 8.307,00 USD'lik alacağının, 28/09/2011 tarihinden itibaren başlamak üzere 49 ay her ay 166 USD ve son ay 173 USD olmak üzere 50 taksitte ödenmesi karşılığında, davalı-borçlu ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1414 KARAR NO: 2023/107 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2022 NUMARASI: 2022/31 2022/88 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan itrazın iptaline ilişkindir. İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davacı-alacaklı ile davalı-borçlu ... Paz.Tic.A.Ş. arasında, davacı-alacaklının toplam kar ve zarara katılım akdi ve/veya cari hesap sahibi olarak Tasfiye Halinde ... A.Ş.'den olan 8.307,00 USD'lik alacağının, 28/09/2011 tarihinden itibaren başlamak üzere 49 ay her ay 166 USD ve son ay 173 USD olmak üzere 50 taksitte ödenmesi karşılığında, davalı-borçlu ... Paz.Tic.A.Ş.'ye devir ve temlik edilmesine ilişkin 01/02/2011 tarihli "Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi" imzalandığı, temlik alan davacı-borçlu şirket tarafından 9., 10. ve 11.aydaki 166 USD'lik taksitlerin ödendiği ve fakat sonraki taksitlerin ödenmediği için davacı-alacaklı tarafından, 19/07/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, talep edilen alacak miktarın ve ödeme emrinin, 7.809,00 USD Asıl Alacak + 1.328,86 USD İşlemiş Faiz = 9.137,86 USD (x 4,8365 = 44.195,26 TL) toplam takip çıkışlı olduğu, takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz talepli olduğu, ödeme emrinin davalı-borçlu temlik alan şirkete 25/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu tarafından yasal süre içerisinde 19/07/2018 tarihinde yasal süre içerisinde, borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu, İcra Müdürlüğü tarafından icra takibinin 27/07/2008 tarihinde durdurulduğu, davacı-alacaklı tarafından 1 yıllık yasal süre içerisinde 09/11/2018 tarihinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı, taraflar arasında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca davacı-alacaklının dava dışı ... Kurumundan olan alacağını, davalı-borçlu tarafından ödenmesi koşuluyla davalı-borçlu ...Tic.A.Ş.'ye temlik edildiği halde, bir kısım edimlerin borçlu-davalı temlik alan şirket tarafından ödememesi nedeniyle ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın çözümünde 6102 s. TTKnın 4/1 maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olması (Yargıtay 20 HD'nin 12/06/2015 tr.li 2015/1151 E. 2015/5790 K.s. kararı, İstanbul BAM 16.HD'nin 20/10/2021 tr.li 2019/1923 E. 2021/1761 K.s. kararı), Mahkememizin görevsiz olması karşısında, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemes...