DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davalı ..., davacıya ait araç ile zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan plakasız, tescilsiz motosiklet cinsi aracın çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ...'un vefatı, motosiklet sürücüsü kardeşi ...'un ise yaralandığı kazada ödediği tazminatı, haksız fiilden kusuru oranında sorumlu olan davacıdan icra takibi yoluyla rücuan talep ettiği, davacının bu takibe konu borca ilişkin menfi tespit davası açtığı anlaşılmaktadır. ...nın sorumluluğunun TTK'nın 1483/1....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1516 KARAR NO: 2023/108 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2022 NUMARASI: 2022/73 2022/127 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davalı ..., davacıya ait araç ile zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan plakasız, tescilsiz motosiklet cinsi aracın çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ...'un vefatı, motosiklet sürücüsü kardeşi ...'un ise yaralandığı kazada ödediği tazminatı, haksız fiilden kusuru oranında sorumlu olan davacıdan icra takibi yoluyla rücuan talep ettiği, davacının bu takibe konu borca ilişkin menfi tespit davası açtığı anlaşılmaktadır. ...nın sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (İstanbul BAM 37 HD 04/03/2020 tarih 2019/2332 E., 2020/581 K.) Bu nedenle açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın, ticari dava niteliğinde olmadığı, davanın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava niteliği taşımadığı, nispi ticari dava olarak kabulü için gereken her iki tarafın tacir olması ve ticari işletmeleri ile ilgili bulunması koşulunun olayda mevcut olmadığı, davacının kendi şahsi aracının maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davacının kendi ticari işletmesiyle ilgili tasarrufta bulunmadığı, davalı şirket ile herhangi bir ticari iş gerçekleştirmek amacıyla hareket etmediği, ...nın ZMSS si bulunmayan, plakasız tescilsiz araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören 3. Kişilere ödediği tazminatı yönetmeliğin 16. Maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü ya da işleten davalıya rücu ettiğinden taraflar arasındaki ilişkinin borçlar kanunundan düzenlenen haksız fiil çerçevesinde değerlendirilerek TTK:4/1 anlamında her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması gereken şartları beraberce karşılamadığından nispi ticari dava olmadığı, mutlak ticari davalardan da olmadığı gözetilerek, (Yargıtay 4. HD 2021/17896 E. 2021/4942 K. 16.09.2021 tarihli BAM kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine dair içtihat uyarınca) ...