DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 10.10.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09.01.2023 YAZILDIĞI TARİH: 09.01.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/681 Esas, 2021/611 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, ... Ltd. Şti.'e ait ... plakalı araç ile davacı ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklete ... caddesi üzerinde ikamet ettiği apartmana dönüş sırasında çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, acil travma ile hastaneye giriş yaptığını, defalarca...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/393 KARAR NO: 2023/11 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2019/681Esas, 2021/611 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 10.10.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09.01.2023 YAZILDIĞI TARİH: 09.01.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/681 Esas, 2021/611 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, ... Ltd. Şti.'e ait ... plakalı araç ile davacı ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklete ... caddesi üzerinde ikamet ettiği apartmana dönüş sırasında çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, acil travma ile hastaneye giriş yaptığını, defalarca plastik cerrah, genel cerrah servislerinde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesine davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranmasının sebebiyet verdiğini, davalıya ait aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile geçici iş görmezlik durumu için 25,00 TL, sürekli iş görmezlik nedeniyle 25,00, tedavi giderleri için 25,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan faizi ile birlikte, 25.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan faizi ile davalı ...' den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; Öncelikle dava dilekçesinde yer alan söz konusu talepler için zorunlu mali sorumluluk sigortası ve sigorta kapsamında 2918 Sayılı Karayolları ve Trafik Kanunu 97. maddesi gereğince dava yoluna gidilmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvurulması gerektiğini, başvuruda bulunulmadan dava açılamayacağını öncelikle dava şartlarına aykırılık nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesini, kazanın 24.09.2017 tarihinde meydana gelmesi nedeni ile zaman aşımının söz konusu olduğunu, kazanın meydana gelmesine davalının sebebiyet verdiğini, kaza sonrası motosikletin hız göstergesinin 100km/saat de takılı kaldığının görüldüğünü, ... Plakalı araç ... Tarih ve ... poliçe numaralı sigortalı olduğunu, müvekkilinin gereken dikkat ve özeni yerine getirdiğini, sola dönerken hızını azaltıp sinyalini verdiğini ancak kazanın meydana geldiği yerde yeni yapılan inşaatların ve duvar engellerinin bulunması nedeniyle karşı tarafı kontrol edemediğini, davalının kaza anında hızını azaltmayarak, dikkat ve öze yükümlüğünü yerine getirmeyerek ka...