DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 21/02/2020 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı holdingin %20 oranında kar payı vaadiyle ve istenildiğinde iade edilmek üzere Avrupa'da yaptığı çeşitli reklam ve tanıtımlar neticesinde Türk vatandaşlarından 1996-2000 tarihleri arasında para topladığını, müvekkilinin, ..., ... ve ...'in davalı şirkette bulunan hak ve alacaklarını temlik aldığını,...
T.C. KONYA BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : MÜTEVEFFA : TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 21/02/2020 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı holdingin %20 oranında kar payı vaadiyle ve istenildiğinde iade edilmek üzere Avrupa'da yaptığı çeşitli reklam ve tanıtımlar neticesinde Türk vatandaşlarından 1996-2000 tarihleri arasında para topladığını, müvekkilinin, ..., ... ve ...'in davalı şirkette bulunan hak ve alacaklarını temlik aldığını, müvekkilinin ve temlik aldığı kişilerin davalı şirkete toplamda 139.844,00 EURO ödeme yaptığı, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını, davalı şirket yetkililerinin Türk Ticaret Kanunu, Bankacılık Kanunu, Sermaye Piyasası ve sair kanun hükümlerini ihlal ettiklerini, bu konuda şirket yetkilileri hakkında ceza davaları açıldığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından yatırılan 101.476,00 Euro'nun 10/05/1997 tarihinde yatırılan 28.115,00 Euro'nun şimdilik 10,00 Euro'sunun, 28/06/1998 tarihinde yatırılan 8.435,00 Euro'sunun şimdilik 10,00 Euro'sunun, 11/08/1998 tarihinde yatırılan 64.665 Euro'nun şimdilik 10,00 Euro'sunun, 22/02/1999 tarihinde yatırlan 212,00 Euro'nun şimdilik 10,00 Euro'sunun, 27/07/2000 tarihinde yatırılan 26,00 Euro'nun şimdilik 10,00 Euro'sunun, 01/01/2001 tarihinde yatırılan 23,00 Euro'nun şimdilik 10,00 Euro'sunun müteveffa ... adına olan temlik suretiyle müvekkiline devredilen 33.131,00 Euro'nun, 25/03/1998 tarihinde yatırılan 28.115,00 Euro'nun şimdilik 10,00 Euro'sunun, 20/02/1999 tarihinde yatırılan 73,00 Euro'sunun şimdilik 5,00 Euro'sunun, 27/02/2000 tarihinde yatırılan 4.943,00 Euro'nun şimdilik 5,00 Euro'sunun temlik suretiyle ...'ten devir ve temlik alınan 5.237,00 Euro'nun 25/03/1998 tarihinde yatırılan 1.125,00 Euro'sunun şimdilik 5,00 Euro'sunun, 28/06/1998 tarihinde yatırılan 2.812,00 Euro'nun şimdilik 5,00 Euro'sunun, 01/01/2001 tarihinde yatırılan 22,00 Euro'nun şimdilik 5,00 Euro'sunun paranın yatırıldığı tarihlerden itibaren 3095 Sayılı yasanın 4/a mad...