Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/134 · K. 2023/106
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/134 K. 2023/106

E. 2023/134K. 2023/10619 Ocak 2023
ihtiyati tedbirmenfi tespittespit davasıtedbir kararıbağımsız bölümistinaf başvurusunun kabulükooperatif üyeliğiyasal süreeksik incelemehaciziadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 13/12/2022 tarih ve 2022/1201 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı müvekkilin mahvına neden olunmadan evvel Kayseri Genel İcra Dairesi İflas Bürosu ... iflas dosyası işlemlerinin davalı kooperatif tarafından yapılan ferdileştirme yolu ile davacı müvekkile devredilen taşınmaz (... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda mukim zemin kat, ... nolu bağımsız bölüm) ve davacı müvekkil ... yönünden tedbiren durdurulmasına; davacı müvekkilin mahvına neden olunmadan evvel İstanbul 10. İcra Dairesi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/134 KARAR NO: 2023/106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 (ARA KARAR) ESAS NO: 2022/1201 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 13/12/2022 tarih ve 2022/1201 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı müvekkilin mahvına neden olunmadan evvel Kayseri Genel İcra Dairesi İflas Bürosu ... iflas dosyası işlemlerinin davalı kooperatif tarafından yapılan ferdileştirme yolu ile davacı müvekkile devredilen taşınmaz (... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda mukim zemin kat, ... nolu bağımsız bölüm) ve davacı müvekkil ... yönünden tedbiren durdurulmasına; davacı müvekkilin mahvına neden olunmadan evvel İstanbul 10. İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyası işlemlerinin davalı kooperatif tarafından yapılan ferdileştirme yolu ile davacı müvekkile devredilen taşınmaz (... ili ... İlçesi ... mah ... ada ... parsel sayılı taşınmazda mukim zemin kat, ... nolu bağımsız bölüm) ve davacı müvekkil ...önünden tedbiren durdurulmasına; Menfi tespit talebinin kabulüyle; Kooperatifler Kanununa eklenen geçici 11. Madde ve güncel Yargıtay içtihatları doğrultusunda müvekkilin davalı Kooperatife üyelikten kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığının tespitine; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut olayda davacının ihtiyati tedbir talebinde bulunmasına rağmen 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince yatırması gereken 133,00-TL ihtiyati tedbir karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmakla, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. Açıklanan gerekçelerle; -Davacının ihtiyati tedbir talebinin usulden reddine, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince kurulan 13.12.2022 sayılı "ihtiyati tedbir talebinin, harç yatırılmaması nedeniyle usulden reddi" kararının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, eldeki davanın menfi tespit talepli dava olup; menfi tespit davası süresince davacı müvekkilin mahvına sebep verilmemesi üzere taraflarınca ihtiyati tedbir talep edildiğini, Yerel Mahkemenin, ihtiyati tedbir taleplerinin usulden reddi ara kararının nitelik ve içeriğinitelik ve içeriğinin usule ve hukuka açıkça aykırı olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/136 · K. 2023/140

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/149 · K. 2023/206

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/171 · K. 2023/148

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/92 · K. 2023/110

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/85 · K. 2023/103

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/153 · K. 2023/231

16 Şubat 2023