DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/01/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/12/2022 tarih ve 2022/1102 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ticari şirket (yöneticilerin azline ilişkin) ilişkin dava dosyasının incelenmesinde, davacılar vekili dava dilekçesi ve 01/12/2022 tarihli dilekçesi ile; ... Limited Şirketi'nin müdürü olan davalının görevden el çektirilmesi ve şirkete yönetim kayyımı atanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Eldeki...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/171 KARAR NO: 2023/148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2022 (ARA KARAR) ESAS NO: 2022/1102 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/01/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/12/2022 tarih ve 2022/1102 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ticari şirket (yöneticilerin azline ilişkin) ilişkin dava dosyasının incelenmesinde, davacılar vekili dava dilekçesi ve 01/12/2022 tarihli dilekçesi ile; ... Limited Şirketi'nin müdürü olan davalının görevden el çektirilmesi ve şirkete yönetim kayyımı atanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Eldeki dosya incelendiğinde dava dilekçesi ekinde vekaletname örneği dışında sunulmuş herhangi bir delil ve belge olmadığı görülmüştür. Buna göre, davacının iddia ettiği konularda ihtiyati tedbir isteminin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmamakta olup bu husus yargılamayı gerektirmektedir. Bu nedenlerle ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı dikkate alındığında davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuştur. Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müdürün kendisine verilen talimatlara uymamasının, ortaklara kasıtlı şekilde yanlış bilgi vermesinin, ortaklıkla rekabet oluşturan faaliyetlerde bulunmasının, rüşvet almasının, yetkilerini kötüye kullanmasının vb. doktrinde haklı sebebe verilen örneklemeler içerisinde olduğunu, haklı sebebin varlığı için müdürün kusurlu olmasının ya da şirketin ve/veya ortaklık haklarının zarara uğramış olmasının da şart olmadığını, Türk Ticaret Kanunu Madde 614 gereğince müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilecek ve belirli konularda inceleme yapma hakkına sahip olacağını, ancak müvekkilice defaten şirketin mali durumunun, detaylı gelir giderler tablosunun, duran varlıklarını, şirketin hali hazırdaki değer analizini, şirket hesaplarının düzenli biçimde tutulup tutulmadığını, birimlerdeki nakit akışı işlem listesine ilişkin detaylı ve ilgilileri tarafından imzalanmış resmi biçimde bilgi ve ayrıntı istenmiş ise de müvekkiline hiç bir zaman detaylı, imzalı ve resmi bir biçimde raporlar sunulamamış olduğunu, mali durum hakkı...